Решение по делу № 2-8329/2015 от 01.09.2015

Дело №2-8329/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Екатеринбург              08 октября 2015 года

    Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре Хоревой М.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» к ООО «УралТехПром», Солнопекову И.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Солнопекову И.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В судебное заседание от представителя истца Скалюк А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Солнопекова И.Н., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», Солнопекова И.Н., действующего по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о заключении мирового соглашения между ними и текст мирового соглашения с условиями его заключения, по которым ответчики ООО «<данные изъяты>», Солнопеков И.Н. солидарно обязуются выплатить истцу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основной долг по договору купли-продажи, <данные изъяты> судебные расходы, в том числе <данные изъяты> государственная пошлина при подаче иска, <данные изъяты> <данные изъяты>% расходов на оплату услуг представителя в следующие сроки: - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения изложены в соглашении сторон, приобщенном к материалам дела, с указанием разъяснений сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Скалюк А.В., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком Солнопековым И.Н. и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>», Солнопековым И.Н., действующим по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. с условиями его заключения по которым ответчики ООО «<данные изъяты>», Солнопеков И.Н. солидарно обязуются выплатить истцу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основной долг по договору купли-продажи, <данные изъяты> судебные расходы, в том числе <данные изъяты> государственная пошлина при подаче иска, <данные изъяты> <данные изъяты>% расходов на оплату услуг представителя в следующие сроки: - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Солнопекову И.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья ______________________________________ И. В. Проскуряков