Решение по делу № 1-371/2020 от 29.05.2020

УИД 61RS0№-21 дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                          19 августа 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волгодонского района	Кравцовой Н.Ю.
подсудимого	Ивашина В.В.
защитника – адвоката	Швец Г.А.
при секретаре	Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашин В.В., <данные изъяты>, имеющего судимость:

- 18.07.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин В.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконную предпринимательскую деятельность, в нарушение положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.30 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №458-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности», а также п. 3.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ без лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, в целях незаконного извлечения дохода в крупном размере, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ от лица ООО «<данные изъяты>» заключил контракт со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг для нужд <данные изъяты> <адрес> по вывозу с территории последнего жидких бытовых отходов, (далее - ЖБО) которые согласно приказу Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № и классификатора, относятся к 4 классу опасности.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Ивашин В.В., осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность по вывозу ЖБО с территории <данные изъяты><данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за что получало денежные средства, согласно заключенному договору и условий контракта ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в лице главного врача ФИО5 заключило контракт по вывозу ЖБО с территории указанного <данные изъяты> <адрес> с имеющим лицензию от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности - ООО <данные изъяты>».

Ивашин В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода в крупном размере и являясь директором ООО «<данные изъяты>», от лица указанного общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО <данные изъяты> договоры субподряда, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ЖБО с территории указанного <данные изъяты>, которое ООО «<данные изъяты>» осуществляло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получало денежные средства, согласно имевшейся договоренности ежемесячно.

В результате незаконной предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>» под руководством директора Ивашина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным юридическим лицом был незаконно извлечен доход на общую сумму 2 503 358 рублей 36 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ивашин В.В. свою вину по ч.1 ст.171 УК РФ признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании изучены показания, данные Ивашиным В.В. в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Ивашин В.В. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал директором ООО «<данные изъяты>», которое сначала самостоятельно, а после в качестве субподрядчика ООО <данные изъяты> по договорам осуществляло деятельность по вывозу ЖБО с территории <данные изъяты>, за что получало денежные средства. Вину не признавал.

(Том № л.д. 8-12)

После оглашения указанных показаний, на вопросы государственного обвинителя Ивашин В.В. пояснил, что фактически и ранее рассказал все обстоятельства совершения им преступления, а не признавал вину, так как заблуждался относительно преступности своих действий, полностью подтвердил обстоятельства преступления с его участием, изложенные в обвинении.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Ивашина В.В. в совершении указанного в приговоре преступления, помимо признания им вины, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля А.В. – заместителя главного врача <данные изъяты> по хозяйственной части, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только один работник ООО «<данные изъяты>» В.Н. на ассенизаторском автомобиле практически ежедневно вывозил ЖБО из выгребных ям и септиков, расположенных на территории <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля В.Н. который в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, как работник ООО «<данные изъяты>» на ассенизаторском автомобиле ГАЗ-53 практически ежедневно вывозил ЖБО из выгребных ям и септиков, расположенных на территории <данные изъяты>. Путевки и маршрут на вывоз указанных ЖБО ему давал директор ООО «<данные изъяты>» Ивашин В.В., а завхоз районной больницы – А.В. подписывал их после вывоза ЖБО;

- показаниями свидетеля А.П. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в августе 2017 года он исполнял обязанности директора ЖКХ «<данные изъяты>», которое выиграло аукцион по вывозу ЖБО с территории <данные изъяты>, но поскольку техники не хватало, то на выполнение указанных работ был заключен договор субподряда с ООО «<данные изъяты>», которое ранее фактически постоянно выполняло эти работы. В дальнейшем ООО «<данные изъяты>» вывозило ЖБО с территории <данные изъяты> на автомобиле под управлением В.Н..;

(Том № л.д. 171-174)

- показаниями свидетеля Э.И. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в период с 2016 по 2018 год он работал механиком в ООО «<данные изъяты>», которое лицензии на вывоз ЖБО не имело. На предприятии был один ассенизаторский автомобиль <данные изъяты>, им постоянно управлял В.Н.., который специального обучения для получения разрешения на вывоз ЖБО не проходил. С 2016 года по 2018 год ООО «<данные изъяты>», в том числе, и на основании договора субподряда с ЖКХ «<данные изъяты>» вывозил ЖБО с территории <данные изъяты> на указанном автомобиле под управлением В.Н.

(Том № л.д. 239-241)

- показаниями свидетеля Т.Г. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в период с 2010 года по настоящее время она работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», которое лицензии на вывоз ЖБО не имело. На предприятии был один ассенизаторский автомобиль <данные изъяты>, которым постоянно управлял В.Н. С 2016 года по 2018 год ООО «<данные изъяты>», в том числе, и на основании договора субподряда с ЖКХ «<данные изъяты>» вывозил ЖБО с территории <данные изъяты> на указанном автомобиле. Денежные средства за данный вывоз ЖБО сначала поступали от <данные изъяты>, а затем от ООО <данные изъяты>»;

(Том № л.д. 242-243)

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он с Г.А. являются учредителями ООО «<данные изъяты>», директором которого с 2009 года до 2019 года являлся Ивашин В.В. Ему известно, что ООО «<данные изъяты>» вывозило ЖБО с территории <данные изъяты>, при этом, когда данный вид деятельности стал лицензироваться, был заключен договор субподряда с ООО «ЖКХ «<данные изъяты>»;

(Том № л.д. 244-245)

- показаниями свидетеля Г.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она с ФИО6 являются учредителями ООО «<данные изъяты>», директором которого с 2009 года до 2019 года являлся Ивашин В.В.

(Том № л.д. 246-247)

Кроме того, вина Ивашина В.В. по ч.1 ст.171 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъяты: контракты, заключенные между <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО ММП ЖКХ «<данные изъяты>», а также акты об оплате за оказанные услуги;

(Том № л.д.31-37)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты>» изъяты: сшивы путевых листов на ассенизаторский автомобиль за 2016-2018 год, договоры между <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> ЖКХ «<данные изъяты>» на оказание услуг по вывозу ЖБО, сшивы платежных поручений за 2016-2018 года;

(Том № л.д.40-46)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУП «<данные изъяты>» изъяты: договоры между МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты><данные изъяты>», об оказании услуг по приему ЖБО за 2016-2018 год, а также проведенные между данными организациями за 2016-2018 год акты сверок;

(Том 5 л.д.101-105)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МРИ ИФНС № по <адрес> изъяты документы о регистрации ООО «<данные изъяты>»;

(Том № л.д.109-112)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» изъяты: договоры субподряда между ООО «<данные изъяты>» и ООО ММП ЖКХ «<данные изъяты>», контракты заключенные между МБУЗ «<данные изъяты>» и <данные изъяты><данные изъяты>», реестр платежных поручений;

(Том № л.д.165-169)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акты о выполнении работ по вывозу ЖБО ООО «<данные изъяты>» за 2016-2018 года, а также транспортные и путевые накладные за 2016-2018 год;

(Том № л.д.140-144)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договоры об оказании услуг по вывозу ЖБО, заключенные между <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты><данные изъяты>» за 2016-2018, а также контракты, заключенные между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», подтверждающие незаконную предпринимательскую деятельность ООО «<данные изъяты>» по вывозу ЖБО в указанный период времени;

(Том № л.д.198-209)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диски, изъятые из ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» о поступлении денежных средств на счета ООО «<данные изъяты>» за вывоз ЖБО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 503 358 рублей 36 копеек;

(Том № л.д.47-96, 211,212-225, 226-227)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в МРИ ФНС № по <адрес>, подтверждающие регистрацию и деятельность ООО «<данные изъяты>»;

(Том № л.д.229-237);

- приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ивашина В.В. на должность директора ООО «<данные изъяты>» и увольнении с данной должности;

- должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты>»;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с Ивашиным В.В. как с руководителем ООО «<данные изъяты>»;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исследовании документов» ООО «<данные изъяты>», согласно которой на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» открытый в Банке «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от МБУЗ «ЦРБ» <адрес> поступили денежные средства с назначением платежей «<данные изъяты>» на сумму 1081387,50 рублей. На расчетный счет ООО «<данные изъяты>» открытый в банке «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты>» поступили денежные средства с назначением платежей «Оплата за вывоз ЖБО на территории <данные изъяты> на сумму 464 687,50 р. На расчетный счет ООО «<данные изъяты>, открытый в ПАО КБ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО ММП ЖКХ «<данные изъяты>» поступили денежные средства с назначением платежей «Оплата за вывоз ЖБО на территории МБУЗ «<данные изъяты>» на сумму 962 569 рублей 36 копеек;

(Том № л.д.№)

-справкой из межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» лицензия на транспортировку, размещение отходов 1-4 классов опасности не выдавалась;

(Том № л.д.19)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ивашин В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

У суда не вызывает сомнений виновность Ивашина В.В. по ч.1 ст.171 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, свидетели А.В., А.П., Э.И. и Т.Г., показали, что ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам с МБУЗ «<данные изъяты>, а также по договору субподряда с ООО <данные изъяты>» осуществляло вывоз ЖБО с территории <данные изъяты>.

Свидетель В.Н. в судебном заседании пояснил, что будучи работником ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ассенизаторском автомобиле в соответствии с выданными директором ООО «Ромтранс» Ивашиным В.В. путевыми листами вывозил ЖБО с территории <данные изъяты>.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе:

- приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ивашина В.В. на должность директора ООО «<данные изъяты>» и увольнении с данной должности;

- договорами об оказании услуг по вывозу ЖБО, заключенными между МБУЗ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» за 2016-2018, а также контрактами, заключенными между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», подтверждающими незаконную предпринимательскую деятельность ООО «<данные изъяты>» по вывозу ЖБО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иными выше указанными доказательствами оснований сомневаться в относимости допустимости и достоверности в которых, у суда не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого Ивашина В.В., данные им в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последним об осуществлении ООО «<данные изъяты>» незаконной предпринимательской деятельности по вывозу ЖБО в указанный период, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Ивашина В.В. в совершении описанного в приговоре преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашина В.В. по ч.1 ст.171 УК РФ, осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и в соответствии со ст.19 УК РФ возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивашину В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашину В.В., суд не усматривает.

В качестве данных о личности Ивашина В.В. суд принимает во внимание то, что он проживает с престарелым отцом – В.А. (<данные изъяты> г.р.) являющимся инвали<адрес> группы и находящимся фактически на иждивении подсудимого.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Ивашина В.В. будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку подсудимый Ивашин В.В. совершил настоящее преступление до постановления приговора от 18.07.2019, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года, то приговор от 18.07.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, меру пресечения Ивашину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Ивашину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.07.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и налоговой инспекции за 2016-2018 г.г. хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда                         Гуртовой Р.А.