Решение по делу № 11-98/2021 от 08.10.2021

дело № 11-98/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края         26 октября 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 сентября 2021 года о возвращении искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к Гончаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Камчатскэнерго», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Гончаровой С.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 8131 рубль 51 копейка за период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года, а также пени в размере 54 рубля 99 копеек за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 06 сентября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с недоплатой истцом государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (взыскание пени по день фактической оплаты). Истцу предоставлен срок до 17 сентября 2021 года для устранения имеющихся в иске недостатков.

20 сентября 2021 года мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, определением возвратил указанное исковое заявление Обществу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 06 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с частной жалобой в Елизовский районный суд Камчатского края, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что заявленные истцом требования о взыскании пени за просрочку платежа со 02.04.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на сумму задолженности не являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, и вытекают из основного имущественного требования, в связи с чем, госпошлина должна уплачиваться от суммы, определяемой на день предъявления иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

    Оставляя исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» без движения, мировой судья руководствовался приведенными выше нормами процессуального закона и исходил из того, что истцом не оплачено госпошлиной требование о взыскании пени за просрочку платежа со 02.04.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на сумму задолженности, которое по мнению мирового судьи является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке. В связи с этим размер недоплаченной госпошлины в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6000 рублей.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям.

    Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (ст. 128 ГК), исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежа носит имущественный характер.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК). Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК). Размер пени всегда может быть рассчитан за какой-то период, следовательно, заявленные требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке. Поэтому в исковом заявлении должна быть указана цена, исчисленная из суммы задолженности по пени, начисленным к моменту предъявления иска.

Таким образом, государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании пени должна исчисляться из суммы этих платежей, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменена на день вынесения решения.

Следовательно, при подаче искового заявления о взыскании пени за просрочку платежа со 02.04.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на сумму задолженности должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Именно такая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) в ответе на вопрос 2 о порядке определения размера государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (если сумма процентов указана в заявлении или не указана в связи с тем, что требования заявлены о взыскании процентов по день уплаты средств кредитору).

Размер пени за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2021 года составил 54 рубля 99 копеек. Общая сумма иска, заявленная ко взысканию с учетом этих платежей, составляет 8186 рублей 50 копеек. Из общей суммы исковых требований размер госпошлины составляет 400 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26015 от 19 августа 2021 года.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления по мотиву не устранения недостатков искового заявления, указанных в определении мирового судьи от 27 августа 2021 года.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 сентября 2021 года о возвращении искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к Гончаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - отменить, частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Гончаровой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени направить мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                         Т.А. Бецелева