Решение по делу № 33-642/2019 от 13.08.2019

Председательствующий – Шатина С.Н. Дело № 33-642

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Мартакова Дениса Юрьевича на определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2019 года по делу № 2-97/2019.

Апелляционная жалоба на решение суда от 14 мая 2019 года по делу № 2-97/2019 возвращена АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбатову С.Д., Старостиной С.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2019 года.

26 июня 2019 года от представителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Мартакова Д.Ю. в суд поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи, с указанием на то, что мотивированное решение получено истцом 29 мая 2019 года, вследствие чего процессуальный срок истцом не пропущен.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Мартаков Д.Ю., в частной жалобе просит отменить определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение. В обоснование жалобы указывает, что копия решения суда направлена в адрес истца почтовым отправлением 22 мая 2019 года, получена представителем истца 28 мая 2019 года, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд с апелляционной жалобой на указанное решение в срок до 28 июня 2019 года. Таким образом, срок для апелляционного обжалования, предусмотренный положениями ГПК РФ, Банком не пропущен. Отказом в восстановлении процессуального срока нарушены права истца на обжалование судебного акта.

В письменных возражениях на частную жалобу Курбатов С.Д. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Старостиной С.А. – Пустогачеву Л.Г., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как усматривается из материалов дела, решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Курбатову С.Д., Старостиной С.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2019 года.

Копия решения была направлена Почтой России лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в том числе АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, 22 мая 2019 года, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 214 ГПК РФ.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала получил копию указанного решения суда 28 мая 2019 года.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала посредством почтового отправления 26 июня 2019 года.

Из указанных обстоятельств следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2019 года пропущен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального законодательства РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к переоценке без достаточных к тому оснований выводов суда первой инстанции, их правильность не опровергают. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, не имеется.

Определение суда соответствует закону и имеющимся в деле доказательствам, а доводы частной жалобы не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Мартакова Дениса Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья                    И.В. Солопова

Судьи                                    С.А. Шинжина

                                        Б.Е. Антух