Решение по делу № 2-579/2018 от 29.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018г.                            г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/18 по иску Харисовой М. Н. к Горбачеву Н. Н.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Харисова М.Н. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Горбачева Н.Н. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., понесенные расходы по госпошлине в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указала, что решением Раменского городского суда от 15.06.2012г. по гражданскому делу <номер> с Горбачева Н.Н. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 14 февраля 2013г. на основании исполнительного листа ВС <номер> от 24.12.2012г. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Горбачева Н.Н. в пользу Харисовой М.Н. денежной суммы в размере <...> руб. в счет погашения задолженности с Горбачева Н.Н. взысканы следующие денежные средства: 28.01.2014г. – <...> руб., 03.02.2014г. – <...> руб., 19.03.2014г. – <...> руб., 01.04.2014г. – <...> руб., <...> долларов были списаны со счетов должника, на общую сумму <...> руб. Оставшаяся сумма в размере <...> руб. ответчиком не выплачена. Решением Раменского горсуда от 24 сентября 2014г. с Горбачева Н.Н. в пользу Харисовой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2010 г. по 11.07.2014 г. в размере <...>. С 11.07.2014г. по 22.11.2017г. ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике вменения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от 15.06.2012г. по гражданскому делу №2-1263/12 с Горбачева Н.Н. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 14 февраля 2013г. на основании исполнительного листа ВС <номер> от 24.12.2012г. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Горбачева Н.Н. в пользу Харисовой М.Н. денежной суммы в размере <...> руб. в счет погашения задолженности с Горбачева Н.Н. взысканы следующие денежные средства: 28.01.2014г. – <...> руб., 03.02.2014г. – <...> руб., 19.03.2014г. – <...> руб., 01.04.2014г. – <...> руб., <...> долларов были списаны со счетов должника, на общую сумму <...> руб. Оставшаяся сумма в размере <...> руб. ответчиком не выплачена. Решением Раменского горсуда от 24 сентября 2014г. с Горбачева Н.Н. в пользу Харисовой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2010 г. по 11.07.2014 г. в размере <...> руб. <...> коп. С 11.07.2014г. по 22.11.2017г. ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014г. по 22.11.2017г.

    Проверив представленный истицей расчет подлежащих взысканию процентов, суд находит его верным. Представленный расчет ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 <...>

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Н. Н.ча в пользу Харисовой М. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014г. по 22.11.2017г. в размере <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: