Решение по делу № 2а-2779/2020 от 07.02.2020

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2020 года

Дело № 2а-2779/2020                                                            17 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Зубанова К.В.,

при секретаре                                                Барабошкине Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 5667 рублей, пени в размере 90, 15 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2805 рублей, пени в сумме 44,63 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства, а также собственником имущества в виде квартиры, указанных в налоговых уведомлениях, в адрес ФИО1 направлены соответствующие налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по гражданскому делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

    Представитель административного истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27).

    Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку административным истцом не представлены доказательства, что именно эти документы (налоговое уведомление и требование) были отправлены административному ответчику, из представленных документов следует, что было направлено какое-то почтовое отправление в адрес административного ответчика, а что было в этом почтовом отправлении неизвестно, таким образом не доказан факт отправки административным истцом налогового уведомления, а также требования административному ответчику.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что на административного ответчика по состоянию на отчетный период 2017 года (8 месяцев) зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, а именно Мерседес-Бенц Е220, ГРН №, а также квартира кадастровый №, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Инспекцией начислен транспортный налог с физических лиц за 2017 год (8 месяцев), в размере 5667,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 2805,00 рублей, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с неуплатой указанного налога в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ему предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогам, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимок по транспортному налогу, а также по налогу на имущество с физических лиц 2017 г. и пени (л.д. 5).

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на административного ответчика по состоянию на отчетный период 2017 года было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, а именно Мерседес-Бенц Е220, ГРН №.

В соответствии со статьей 100 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 101 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела усматривается, что на административного ответчика по состоянию на отчетный период 2017 года было зарегистрировано жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу; правильность расчета налога проверена судом.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил.

Оценивая довод представителя административного ответчика о том, что административным истцом не представлены доказательства того, что административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах ( ч. 4 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, налоговое уведомление и требование в силу прямого указания закона считаются доставленными адресату по истечении шести дней с даты направления по почте заказного письма, независимо от фактического получения письма адресатом.

Из представленных суду материалов следует, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру отправленной корреспонденции №, было направлено в адрес административного ответчика и принято отделением Почты России ДД.ММ.ГГГГ, а требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика и принято отделением почты России ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру отправленной корреспонденции № (л.д. 6,7).

Таким образом, сопоставление дат изготовления вышеуказанных документов, а также дат их направления и дат приема отделением Почты России соотносится друг с другом и свидетельствует о направлении в адрес административного ответчика именно указанных документов.

Доказательств о направлении иных документов налоговым органом за указанными почтовыми идентификаторами, а равно о получении иных документов с указанными реквизитами административным ответчиком не представлено.

Кроме того, действующее законодательство не содержит обязанности налогового органа по направлению налоговых уведомлений и требований посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, в связи с чем, довод представителя административного ответчика о том, что административным истцом не представлены доказательства того, что административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование, суд находит несостоятельным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5667 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2805 рублей.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 90,15 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество в размере 44,63 руб., который является арифметически верным и не оспорен административным ответчиком.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства <адрес>, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 5667 рублей, пени в размере 90, 15 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2805 рублей, пени в сумме 44,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                К.В. Зубанов