Решение по делу № 2-5126/2019 от 22.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/2019 по иску Паутова Николая Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Шестёркину Алексею Анатольевичу ПК «Гелиос» о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Паутов Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Шестёркину А.А. ПК «Гелиос» о расторжении договора подряда №31/08/18 от 31.08.2018, взыскании аванса в размере 130 000 рублей, неустойки за период с 10.11.2018 по 01.04.2019 в 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 31.08.2018 между истцом (заказчик) и ИП Шестёркиным А.А. – ПК «Гелиос» (подрядчик) был заключен договор подряда № 31/08/18, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству бани 3*4 из бруса 150*150, сосна, все материалы предоставляются подрядчиком, строительство осуществляется на земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость предмета договора определена сторонами в размере 210 000 рублей. После подписания договора заказчик выплачивает аванс 130 000 рублей. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата аванса в размере 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.08.2018. Срок выполнения работ установлен 60 рабочих дней. Однако, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не выполнил работы. Более того, комплекс работ по установке фундамента бани выполнен ответчиком с недостатками. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса оставлена без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено судом, 31.08.2018 между истцом (заказчик) и ИП Шестёркиным А.А. – ПК «Гелиос» (подрядчик) был заключен договор подряда № 31/08/18, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству бани 3*4 из бруса 150*150, сосна, все материалы предоставляются подрядчиком, строительство осуществляется на земельном участке по адресу: <адрес>.

Стоимость предмета договора определена сторонами в размере 210 000 рублей. После подписания договора заказчик выплачивает аванс 130 000 рублей. Оставшаяся сумма выплачивается по окончании работ (пункты 2.1, 2.2, 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата аванса в размере 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.08.2018.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ определен 60 рабочих дней, то есть до 27.11.2018.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Истцом в адрес ответчика 21.11.2018 направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса, которая была оставлена без ответа и исполнения.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном размере, в сроки предусмотренные договором.

Доказательств того, что потребитель принял выполненные работы или их часть ответчиком не представлено, так же как и одностороннего акта, подтверждающего отказ потребителя принять выполненные работы или их часть в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что имеются основания для расторжения договора №31/08/18 от 31.08.2018, заключенного между Паутовым Н.Н. и ИП Шестёркиным А.А. ПК «Гелиос», взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 130 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его выполненным неверно, поскольку срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 1.3 договора составляет 60 рабочих дней, то есть до 27.11.2018.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 28.11.2018 по 01.04.2019, который составил 483 600 рублей (130 000 * 3% * 124 дня). Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 130 000 рублей.

Требования Путова Н.Н. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на удовлетворение претензии и возврата денежных средств, уплаченных по договору, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, несмотря на обращение, до суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 131 500 рублей (130 000 + 130 000 + 3 000 рублей)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 100 рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор подряда №31/08/18 от 31.08.2018, заключенный между Паутовым Николаем Николаевичем и Индивидуальным предпринимателем Шестёркиным Алексеем Анатольевичем ПК «Гелиос».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шестёркина Алексея Анатольевича ПК «Гелиос» в пользу Паутова Николая Николаевича аванс в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 131 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шестёркина Алексея Анатольевича ПК «Гелиос» в доход муниципального образования г.Тюмень госпошлину в размере 6 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июля 2019 года