Решение по делу № 2а-1389/2020 от 01.09.2020

Дело № 2а-1389/2020

УИД 75RS0003-01-2020-001942-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Долозиной М.М.,

с участием представителя административного истца Хомутовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 06 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву Владимиру Александровичу о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, изъятии водительского удостоверения,

установил:

прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административном иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности движения прокуратурой Железнодорожного района г.Читы установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Административных ответчик Андреев В.А., имеющий водительское удостоверение ..., выданное Межрайонным экзаменационным отделом ГИББД УМВД РФ по ... ..., согласно информации государственного автономного учреждения ... ... настоящее время стоит на учете у врача ... Таким образом, управление транспортным средством – источником повышенной опасности – лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и, здоровью граждан, их прав и законных интересов. Просит суд прекратить право на управление транспортными средствами Андреева В.А., ... г.р., проживающего по адресу: ..., признать недействительным водительское удостоверение, выданное Межрайонным экзаменационным отделом ГИББД УМВД РФ по ... ..., изъять водительское удостоверение.

Административный ответчик Андреев В.А. извещался о поданном заявлении, о времени и месте его рассмотрения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по г.Чите о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица (УГИБДД УВМД России по Забайкальскому краю).

В судебном заседание представитель административного истца – заместитель прокурор Хомутова Ю.В. административный иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

    Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п.п. 1 и 6 ст. 23, п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действует Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Пунктом 7 раздела 2 «Психические расстройства и расстройства поведения (Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)» указанного Перечня к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по F10- F16, F18, F19).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

По сведения УМВД России по г. Чите Андрееву В.А., 28.05.1958 г.р., выдано водительское удостоверение 7513 № 184603 категории А, В, С, дата выдачи 01.06.2013, удостоверение выдано Межрайонным экзаменационным отделом ГИББД управления Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю.

Согласно сведениям ГАУЗ ...» от ... Андреев В.А. состоит на учете с ... с диагнозом: ... в отношении Андреева В.А. не прекращено, ....

При изложенных обстоятельствах заявление прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву Владимиру Александровичу о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, изъятии водительского удостоверения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ГО «Город Чита» государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Андреева Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...

Признать недействительным водительское удостоверение ..., выданное Андрееву Владимиру Александровичу, ... года рождения, Межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю ....

Водительское удостоверение ... ..., выданное Андрееву Владимиру Александровичу, ... года рождения, Межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ...., на право управления транспортными средствами категории ... изъять.

Взыскать с Андреева Владимира Александровича в доход бюджета ГО «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2020 года

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2а-1389/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-001942-63) Железнодорожного районного суда г.Читы.