Решение по делу № 33-21079/2024 от 14.10.2024

УИД 03RS0002-01-2024-003487-61

дело № 2-4420/2024

                                                                                     судья Шарипкулова А.Ф.

                                                                                             категория дела 2.074

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 33-21079/2024

г. Уфа                                       21 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                 Вахитовой Г.Д.,

судей                           Низамовой А.Р.,

                                                                                                       Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре                                                                                     Хазиповой Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастоун" о признании отношений трудовыми, об обязании работодателя заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку и восстановить трудовые отношения, об обязании выдать спецодежду,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегастоун" на решение Калининского районного суда г.Уфы от 3 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Никифоров М. Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастоун"( далее по тексту ООО Мегастоун), в котором просил установить факт нахождения Никифорова М.Ю. в трудовых отношениях с ООО "Мегастоун" в должности «сборщик мебели» с 20 ноября 2023 г. с окладом в размере 90 000 рублей, обязать ООО «Мегастоун» заключить с Никифоровым М.Ю. трудовой договор; внести запись в трудовую книжку Никифорова М.Ю. о приеме его на работу с 20 ноября 2023 г. на должность «сборщик мебели», также выдать Никифорову М.Ю. средства индивидуальной защиты.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 3 июля 2024 г. исковые требования Никифорова М.Ю. удовлетворены частично, постановлено установить факт нахождения Никифорова М.Ю. в трудовых отношениях с ООО "Мегастоун" в должности «сборщик мебели» с 20 ноября 2023 г. с должностным окладом 90 000 рублей в месяц.

Обязать ООО «Мегастоун» заключить с Никифоровым М.Ю. внести запись в трудовую книжку Никифорова М.Ю. о приеме его на работу с 20 ноября 2023 г. на должность «сборщик мебели».

Обязать ООО «Мегастоун» выдать Никифорову М.Ю. средства индивидуальной защиты.

В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор отказать.

Взыскать с ООО «Мегастоун» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «Мегастоун» подана апелляционная жалоба.

При апелляционном рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между Никифоровым М.Ю. и ООО «Мегастоун», достигнутое между спорящими сторонами по делу и подписанное ими добровольно, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав Никифорова М.Ю. и представителя ООО «Мегастоун» - Ризаева Э.М., которые подтвердили добровольность заключения сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

       Для утверждения судом представлены следующие условия мирового соглашения, подписанного Никифоровым М.Ю. и ООО «Мегастоун» в лице представителя Ризаева Э.М.:

    «истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому истец отказывается от исковых требований, а ответчик перечисляет 200 000 рублей на банковский счет, принадлежащий истцу по номеру карты № №... №... Сбербанк, в течение дня подписания настоящего заявления.

    Все расходы, понесенные истцом, возлагаются на истца. Все расходы, понесенные ответчиком, возлагаются на ответчика.

    Стороны, после получения 200 000 рублей истцом, иных претензий друг другу не имеют.

    Последствия заключения мирового соглашения и отказа истца от иска сторонам известны и понятны».

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, подписаны Никифоровым М.Ю. и представителем ООО «Мегастоун» - Ризаевым Э.М. уполномоченного своим доверителем на основании доверенности от 1 ноября 2024 г. на совершение такого процессуального действия как подписание мирового соглашения, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, не противоречит закону, заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения, связи с чем решение Калининского районного суда г.Уфы от 3 июля 2024 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы от 3 июля 2024 г. отменить.

Утвердить между Никифоровым М.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью "Мегастоун" в лице представителя Ризаева Э.М. мировое соглашение, по условиям которого:

    «истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому истец отказывается от исковых требований, а ответчик перечисляет 200 000 рублей на банковский счет, принадлежащий истцу по номеру карты №... №... Сбербанк, в течение дня подписания настоящего заявления.

    Все расходы, понесенные истцом, возлагаются на истца. Все расходы, понесенные ответчиком, возлагаются на ответчика.

    Стороны, после получения 200 000 рублей истцом, иных претензий друг другу не имеют.

    Последствия заключения мирового соглашения и отказа истца от иска сторонам известны и понятны».

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                                        Г.Д. Вахитова

Судьи                                                                     А.Р.Низамова

                                                        Э.Р.Нурисламова

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2024 г.