Решение по делу № 9-379/2020 от 29.06.2020

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      30 июня 2020 года                                                               г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в     Пономарева М.Ю., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Владивостока с иском к ответчику, ссылаясь на договор беспроцентного займа с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 7 000 000 руб., неустойку 79 138,56руб.. отсрочить оплату госпошлины, истребовать доказательства из ПАО СКБ Приморье договор займа, платежный документ, ссылается на исполнение договора на территории Ленинского района Владивостока ( Примсоцбанк).

Полагает, что спор подсуден Ленинскому районному суд Владивостока так как настоящий иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения. ( ст. 29ч.9 ГПК РФ).

Суд, полагает, что оснований к принятию настоящего иска, судом Ленинского района Владивостока не имеется.

Так, споры из договором кредита ( займа) разрешаются по общему правилу подсудности ст. 28 ГПК РФ ( по месту нахождения ответчика), либо по правилам договорной подсудности, определенной сторонами в договоре, в пределах одного субъекта РФ.

Положения ст. 29 ГП РФ ( подсудность по выбору истца ) в данном случае не применимы.

         Кроме того, следует отметить, что истцом не представлено доказательств, того, что в договоре указано место его исполнения, как и сам договор, который должен находиться у стороны его заключившей.

          Из текста иска следует, что местом нахождения ответчика является <данные изъяты>, <адрес>

           Суд учетом изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду Владивостока, в связи с чем иск подлежит возврату заявителю с разъяснением права обратиться в суд <адрес>.

         В соответствие со ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление, с разъяснением права обращения в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,28 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору займа, неустойки,- вернуть заявителю, разъяснив право обращения по подсудности в суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                                  Пономарева М.Ю.