Решение по делу № 2-268/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Саган-Нур 06 мая 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

с участием ответчиков Колмаз Г.В. и Колмоз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толокновой Е. Г., Толокнову А. А., Колмаз Г. В., Колмоз А. В. и Мироненко С. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками Толокновыми ЕГ. И А.А. обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Толокновой Е.Г., Толокновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчики обязаны были ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Колмаз Г.В., Колмоз А.В. и Мироненко С.Ю., в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. Денежные средства в счет исполнения обязательства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представителя в суд не направил. Представлено заявление об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска понятны.

Ответчики Колмаз Г.В. и Колмоз А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Толокнова Е.Г., Толокнов А.А. и Мироненко С.Ю. в судебном заседании отсутствовали. Ответчики Толокнова Е.Г., Толокнов А.А. уведомлены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчиков Колмаз Г.В., Колмоз А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Так, заявление представителя истца об отказе от иска подано добровольно, на основании правомочий согласно ст.ст. 39 и 54 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает интересов сторон, третьих лиц, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей следует возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Толокновой Е. Г., Толокнову А. А., Колмаз Г. В., Колмоз А. В. и Мироненко С. Ю. о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толокновой Е. Г., Толокнову А. А., Колмаз Г. В., Колмоз А. В. и Мироненко С. Ю. о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей через МРИ ФНС РФ № 1 по РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева