Решение от 29.10.2020 по делу № 2-2997/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-2997/2020                        29 октября 2020 года

                         РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, необходимого ей для принятия наследства поле его смерти. В обоснование требований указано, что она познакомилась с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе ее дочери ФИО12 и ее мужа ФИО13 ФИО2 приходился ей сватом. После смерти ее мужа ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 стали больше общаться, и к дате смерти супруги ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у них сложились близкие отношения. После похорон супруги ФИО2, она переехала жить к ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>. На тот момент она являлась пенсионеркой, ФИО2 также получал пенсию и работал по основному месту работы и брал подработку, получаемых ФИО2 доходов было достаточно для ее содержания, она не работала и не могла работать из-за проблем со здоровьем, является <данные изъяты>. Они проживали как супруги, вели совместное хозяйство, она до смерти ФИО2 находилась на его иждивении, он полностью оплачивал продукты, медицинские услуги, содержание помещения, ее медикаменты, повседневные расходы, его доход существенно превышал ее доход, ее пенсия составляла 12 000 руб, по совместному решению ее пенсию откладывали для операции. Своего жилья в <адрес> у нее нет, родственники ей материальной помощи не оказывали, ФИО2 полностью ее содержал до смерти.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Администрация <адрес> – представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире, общей площадью 41,9 кв.м., занимаемой на условиях социального найма, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, иные лица в квартире зарегистрированы не были (л.д. 22).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 23), умерла ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 13).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 14).

По сведениям Единой информационной системы нотариата РФ на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО2 не заводились (л.д. 31).

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ признана <данные изъяты> бессрочно (л.д. 11), с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости (л.д. 33).

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знала со свадьбы дочери, его брат был мужем ее дочери, они общались, в ДД.ММ.ГГГГ случилось несчастье с его женой, он был растерян, предложил ей жить с ним, она на тот момент была вдовой 5 лет, супргу ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 12), зарегистрирована у дочери, и она согласилась на предложение ФИО2 и стала с ним жить с ДД.ММ.ГГГГ. Он делал все, что бы им было хорошо, взял на себя все финансовые проблемы, оплачивал продукты, она перенесла два инфаркта, были необходимы дорогостоящие лекарства, надо было делать уколы, он все это взял на себя. В мае они собирались ехать на дачу, ФИО2 собирался заняться посадками, но ему стало плохо, вызвали скорую и его увезли в больницу, она навещала его в больнице, после выписки они решили пожить у ее дочери. Жили они на средства ФИО2 у него была пенсия и он подрабатывал, у нее была только пенсия и ее расходовали на лечение, пенсия была около 14 000 руб на жизнь этих средств бы не хватило, основные средства были от ФИО2 Ее дочь ей материально не помогала, т.к. у нее был небольшой заработок и училась дочь (л.д.39-40).

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, дочь заявителя, показала, что ФИО2 и ее мама жили вместе с ДД.ММ.ГГГГ в его квартире на <адрес>, своего жилья у мамы нет, она была зарегистрирована у нее. ФИО2 содержал ее маму, он давал и ей денежные средства для приобретения для него и мамы продуктов и лекарств, у мамы были большие расходы на лекарства, ее пенсии было недостаточно, она маме помогать не могла, т.к. у нее были трудности с работой (л.д. 40-41).

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что работает медсестрой в больнице, в ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил ФИО2с гипертоническим кризом, когда выписывался из больницы, то попросил ее телефон, если вдруг понадобится помощь. Через какое-то время он позвонил, сказал, что нужна помощь его жене, так она познакомилась с ФИО1, которую ФИО2 представил как свою супргу, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, по назначению врача она ставила ей курс капельниц. Потом она еще ставила капельницы осенью и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, оплачивал все ФИО2, также он просил покупать лекарства, которые не всегда можно было найти в аптеке, препараты стоили по 3 000 – 5 000 руб. ФИО2 и ФИО1 производили впечатление дружной семьи, в которой все заботятся друг о друге, ФИО2 опекал свою супругу ФИО1 старался, чтобы она лишний раз не суетилась, жили они на <адрес> (л.д. 56-57).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано нетрудоспособное лицо, к нетрудоспособным относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию, размер которой составлял в ДД.ММ.ГГГГ 11 022,79 руб, с ДД.ММ.ГГГГ 12 293,46 руб, а также ЕДВ размер которого составлял в ДД.ММ.ГГГГ 1 700,23 руб, <адрес> 1 793,74 руб, на <адрес> размер прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров составлял 7 967,4 руб.

ФИО2 являлся получателем пенсии, размер которой составлял с <адрес> 18 918,75 руб, с <адрес> 21 130,89 руб, ЕДВ с июня 2014 года в размере 1 242,29 руб с <адрес> 1 310,62 руб, также он являлся сотрудником АО «ЛОМО», за 6 месяцев 2014 года заработная плата 55 921,94 руб, за 6 месяцев <адрес> заработная плата 53 055,16 руб, его доход превышал доход заявителя более чем в два раза.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, не доверять которым нет оснований, суд приходит к выводу о том, что ими в совокупности, подтверждаются обстоятельства совместного проживания заявителя с ФИО2, ведения совместного хозяйства, а также исходя из нетрудоспособности ФИО1 и соотношения доходов, тот факт, что ФИО10 состояла на иждивении ФИО2, поскольку она получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: