Решение по делу № 2а-2146/2019 от 30.05.2019

Дело /номер/а-2146/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по г. Клин Московской области к Красовскому В. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к Красовскому В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/ руб. и за /дата/ г. в размере /сумма/ руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ руб., ссылаясь на то, что ответчик в налоговом периоде с /дата/. по /дата/ г. являлся собственником транспортного средства – автомобиля /марка/, который в силу ст.358 НК РФ является объектом налогообложения, однако не исполнил в добровольном порядке предусмотренную Законом Московской области от /дата/. /номер/-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» обязанность по уплате налога, на уведомление /номер/ от /дата/ не отреагировал, требование об уплате налога /номер/ оставил без внимания.

/дата/. мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу, в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца - Инспекции ФНС РФ по г.Клин по доверенности иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

До /дата/ действовал Закон Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон /номер/).

С /дата/ вступил в силу Федеральный закон от /дата/ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон /номер/.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до /дата/, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона /номер/, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Закона № 284-ФЗ).В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона /номер/ и статьи 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ) физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу пункта 11 статьи 5 Закона /номер/ перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно пункту 3 статьи 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2013 году на имя ответчика Красовского В.И. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, отчуждение которого он произвел /дата/., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. /номер/).

Согласно налогового уведомления /номер/ Красовский В.И. обязан оплатить транспортный налог в сумме /сумма/ руб. до /дата/ ( л.д./номер/

Налоговое уведомление /номер/ от /дата/ было направлено ответчику заказной почтой /дата/, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, списком /номер/ (л.д./номер/).

В связи с неуплатой транспортного налога /дата/ ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование /номер/ по состоянию на /дата/, со сроком уплаты налога – до /дата/. ( л.д./номер/).

В соответствии со ст.ст.52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ был отменен выданный /дата/ судебный приказ о взыскании с Красовского В.И. недоимки по транспортному налогу, поскольку от ответчика поступили письменные возражения ( л.д. /номер/).

Из представленных сведений из регистрирующего органа прямо усматриваются, что транспортное средство, на которое начислен налог, числилось за административным ответчиком до /дата/ (л.д. /номер/

Обязанность по направлению уведомления ответчику об уплате налога и требования об уплате недоимки истцом выполнена.

Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за /дата/ года не исполнена, что подтверждается данными налогового обязательства по состоянию на /дата/., доказательств в опровержение указанного обстоятельства суду не представлено.

Поскольку у Красовского В.И. в собственности в /дата/ и /дата/.г. имелось транспортное средство, на которое начислен налог, доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу на /дата/ годы суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за /дата/ годы подлежат удовлетворению.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/ руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 190 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС по г. Клин Московской области к Красовскому В. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Красовского В. И., /дата/ года рождения, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за /дата/ в размере /сумма/, за /дата/ в размере /сумма/ рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по Московской области (ИФНС России по г. Клину Московской области)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя: /номер/

БИК: /номер/

Код ОКТМО: /номер/

/номер/ - транспортный налог

КБК /номер/ – пени

Взыскать с Красовского В. И., /дата/ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Воронова Т.М.