Решение по делу № 22-638/2024 от 13.05.2024

Материал №22-638/2024

Судья: Боровицкая В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 11 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Щедриновой Н.И.

С участием прокурора Навражных С.С.

помощника судьи Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колыхалова И.М. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 13 марта 2024 года в отношении

КОЛЫХАЛОВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> судимого 19.12.2023 приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

которым удовлетворено представление начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Отменено условное осуждение Колыхалову И.М. по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 19.12.2023, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Колыхалов И.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2024 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Навражных С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Колыхалов И.М. указывает о не согласии с обжалуемым постановлением суда, считает его подлежащим изменению. Указывая о суровости и несправедливости назначенного наказания, просит изменить ему вид режима отбывания наказания на колонию общего режима.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Такие обстоятельства судом первой инстанции правильно установлены. Так, приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от 19.12.2023 на осужденного Колыхалова И.М. были возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно подписке осужденного Колыхалова И.М. от 16.01.2024, отобранной инспектором Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Липецкой области Печенкиным А.Ю., осужденному Колыхалову И.М. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности, он предупрежден о последствиях их невыполнения, что подтверждается также справками данного инспектора от 16.01.2024 о проведении беседы профилактического характера с осужденным.

Как следует из представленного материала, в т.ч. и объяснений осужденного Колыхалова И.М., 24.01.2024 при проверке инспектором он отсутствовал по своему месту жительства: <адрес> пояснил, что в январе 2024 года изменил место жительства, в отсутствие уважительных причин не поставил об этом УИИ в известность. В связи с чем 25.01.2024 ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 06.02.2024 Колыхалов И.М признан виновным в совершении 05.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, ему назначен административный арест сроком на 2 суток. В своем объяснении в Грязинский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО от 26.02.2024 Колыхалов И.М. подтвердил факт привлечения его к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению Грязинского городского суда Липецкой области от 27.02.2024 за нарушение порядка и условий отбывания наказания (изменение места жительства в январе 2024 г.) Колыхалову И.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства с 22 ч. до 06 ч., за исключением случаев производственной необходимости. Впоследствии, несмотря на полученное 27.02.2024 осужденным Колыхаловым И.М. уведомление о явке в инспекцию 28.02.2024, Колыхалов И.М. в инспекцию не явился без уважительных причин, что подтвердил в своем объяснении от 28.02.2024. Также 04.03.2024 при проверке осужденного по месту жительства, Колыхалов И.М. отсутствовал без уважительных причин, о чем инспекцию не посчитал нужным уведомить, что также он подтвердил в своем объяснении от 04.03.2024.

Поскольку Колыхалов И.М. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на письменное предупреждение об отмене условного осуждения и принятие судебного решения о продлении испытательного срока, продолжил допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, т.к. 28.02.2024 вновь без уважительной причины не явился в инспекцию, 04.03.2024 при проверке осужденного по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Колыхалова И.М. по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от 19.12.2023.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение об отмене условного осуждения судом первой инстанции принято обоснованно, на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, подтверждающих систематическое нарушение осужденным общественного порядка и неисполнение возложенных на него обязанностей. Каких-либо уважительных причин, объясняющих такое поведение осужденного в период отбывания условного осуждения, Колыхаловым И.Н. не привел.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Довод осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания, не является предметом рассмотрения данной апелляционной жалобы, поскольку наказание Колыхалову И.М. назначено вступившим в законную силу приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от 19.12.2023, и в случае несогласия с ним осужденного, он вправе обжаловать данный приговор в установленном законом порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом первой инстанции определен верно в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции. Довод осужденного о необходимости изменения ему вида режима отбывания наказания, несостоятелен, поскольку приговором от 19.12.2023 в действиях Колыхалова И.М. установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима не имеется.

Существенных нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 13 марта 2024 года в отношении Колыхалова Игоря Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колыхалова И.М. - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, на апелляционное постановление могут быть поданы кассационная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.И. Щедринова