Решение по делу № 2-12973/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области              19 августа 2024 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем Цуркан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости работ, выполненных с существенными недостатками,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор субподряда №, в соответствии с которым подрядчик (ИП ФИО2) поручает, а субподрядчик (ФИО3) принимает на себя обязательство выполнить на объекте работы по реконструкции материально-технического склада и сдать результат работы подрядчику в установленные договором сроки. Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить установленную договором цену.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составила <данные изъяты>, которая определена на основании локального сметного счета.

Согласно п.2.2. договора стоимость работ является твердой и в одностороннем порядке изменению не подлежит. Дополнительные издержки субподрядчика, связанные с неучтенным при заключении договора увеличением объема работы, покрываются за счет его вознаграждения.

В силу п.3.1. договора оплата осуществляется путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Подрядчиком были перечислены денежные средства на расчетный счет субподрядчика: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Общая сумма перечисленных денежных средств составила <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1. договора дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Датой окончания работ считается дата подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п.4.3. Договора).

В нарушение условий договора субподрядчиком работы не были выполнены и не были сданы подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал устранить недостатки, однако на момент подачи искового заявления в суд, требование исполнено не было.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ, выполненных с существенными недостатками, в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей, которые поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1. ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований ст.ст.708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор субподряда №, в соответствии с которым подрядчик (ИП ФИО2) поручает, а субподрядчик (ФИО3) принимает на себя обязательство выполнить на Объекте работы по реконструкции материально-технического склада и сдать результат работы подрядчику в установленные договором сроки. Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить установленную договором цену <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составила <данные изъяты>, которая определена на основании локального сметного счета.

Согласно п.2.2. договора стоимость работ является твердой и в одностороннем порядке изменению не подлежит. Дополнительные издержки субподрядчика, связанные с неучтенным при заключении договора увеличением объема работы, покрываются за счет его вознаграждения.

В силу п.3.1. договора оплата осуществляется путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Подрядчиком были перечислены денежные средства на расчетный счет субподрядчика: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Общая сумма перечисленных денежных средств составила <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1. договора дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Датой окончания работ считается дата подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п.4.3. договора).

В нарушение условий договора субподрядчиком работы не были выполнены и не были сданы подрядчику.

В силу п.7.1. договора субподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с технической, рабочей документацией, СНиП, ГОСТ, техническими условиями, заданиями подрядчика и условиями настоящего договора.

Согласно п.7.2. в случае обнаружения некачественно выполненных работ, субподрядчик обязан устранить недостатки своими силами для обеспечения их надлежащего качества, в срок, установленный подрядчиком, без увеличения общей стоимости работ и сроков выполнения работ по настоящему договору.

Истец обратился в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», по результату экспертного исследования было установлено, что качество выполненных работ не соответствует СНиП и СП Градостроительному кодексу РФ, рыночная стоимость устранения недостатков по адресу: <адрес> <адрес>, возникших в результате нарушения производства работ согласно СНиП и СП составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал устранить недостатки, однако требование исполнено не было.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ выводы экспертного исследования не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт некачественного выполнения работ ответчиком подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости работ, выполненных с существенными недостатками.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.8.2. договора субподрядчик в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору уплачивает подрядчику по его письменному требованию неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, - в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательства у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составил <данные изъяты>. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком возражений в этой части не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (№) в счет возмещения стоимости работ, выполненных с существенными недостатками, денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терехова А.А.