Решение по делу № 2-3915/2023 от 25.10.2023

Производство № 2-1577/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004989-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                                                             г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)       Самошенковой Е.А.,

при секретаре               Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федорову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ООО «ХКФ Банк» и Федоров Вячеслав Викторович заключили Кредитный Договор № 2250222688 от 16.06.2017 г. (далее – Договор) на сумму 340 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23.30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 340 000.00 рублей на счет Заемщика № 42301810140740036517, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9 704.81 рублей, с 16.01.2018 - 9 645,81 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, 16.07.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.08.2020 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.10.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 171 737,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 334,44 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 808,12 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 595,43 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 171 737,99 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 634,76 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Федоров Вячеслав Викторович заключили Кредитный Договор № 2250222688 от 16.06.2017 г. на сумму 340 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23.30% годовых (л.д. 10).

Кредит выдан путем перечисления денежных средств в размере 340 000 рублей на счет Заемщика № 42301810140740036517.

Согласно выписки по счету №42301810140740036517, открытому для оплаты кредита, сумма кредита в размере 340 000 руб. перечислена заемщику, после чего выдана ей со счета (л.д. 22-24).

Ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставила.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федоров В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязалась производить ежемесячные платежи в размере 9 704,81 руб. 16 числа каждого месяца в количестве 60 платежей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Заемщик на момент окончания последнего дня процентного периода должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа (п. 8 Условий договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Договора).

Как следует из доводов истца и подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, последний допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 25.10.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 171 737.99 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 334,44 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 40 808,12 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 595,43 рублей (л.д. 15, 22-24).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование Банка о взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по договору, штрафа подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Вячеслава Викторовича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору №2250222688 от 16.06.2017 в размере 171 737,99 руб., в возврат государственной пошлины 4 634,76 руб., а всего 176 372,75 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023