Решение по делу № 2а-7464/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Семина С.Ю., при секретаре Ковригиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Ураевой Л.К. о взыскании задолженности по налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что Ураева Л.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары по объекту учета- земельного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты>. В указанный в требованиях срок ответчик задолженность по земельному налогу в добровольном порядке не погасил. Инспекция своевременно обратилась с/у №46, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику был пересчитан, уменьшен земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.г. по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Ураева Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение, административный иск не признает, росит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 15 НК РФ установлено, что земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом НК РФ.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений о земельных участках предоставленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п.4 ст.85 п.п.12 и 13 ст.396 НКРФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст.83 НК РФ Ураева Л.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары по объекту учета- земельного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст.69 НК РФ Ураевой Л.К. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату земельного налога на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары был произведен перерасчет земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Ураевой Л.К. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате земельного налога. Задолженность Ураевой Л.К. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Поскольку требования Ураевой Л.К. до настоящего времени исполнены не были, ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обоснованно обратилась в суд с административным иском.

Проверив доводы административного ответчика, о том, что налоговым органом срок обращения в суд с данным административным иском истек, суд считает несостоятельным, основанными на неверном толковании норм закона.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ПК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. г

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически, заявления о вынесении судебного приказа), но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ураевой Л.К. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с подачей Ураевой Л.К. возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, исковое заявление подано налоговым органом в шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с Ураевой Л.К. в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В связи с чем, на основании п.1 ст.103 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Ураевой Л.К. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с Ураевой Л.К. проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.г. по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Ураевой Л.К. проживающей по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышлен­ный районный суд г.Самары, в течение месяца.

Председательствующий С.Ю. Семин