Решение от 09.06.2022 по делу № 2-599/2022 от 02.03.2022

дело № 2-599/2022

24RS0054-01-2022-000399-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием истца Сальцевича И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальцевича Ивана Владимировича к Ершову Илье Александровичу о взыскании расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сальцевич И.В. обратился в суд с иском к Ершову И.А. о взыскании расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярская края Ершов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 70000 рублей, которые состоят из: досудебной подготовки - вступлении в дело в качестве защитника - 50000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании 21.04.2021 и 13.05.2021 - 20000 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Ершова И.А. в свою пользу понесенные им расходы в размере 70000 рублей.

Истец Сальцевич И.В. в судебном заедании исковые требования поддержал, пояснил, что в силу своей юридической неграмотности обратился к адвокату за юридическими услугами. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, и почтовые расходы за направление ответчику копии иска в размере 104 рубля 40 копеек.

Ответчик Ершов И.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер взыскиваемых расходов.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 21 августа 2021 года, Ершов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей. Постановление вступило в законную силу, административный штраф, как следует из материалов дела об административном правонарушении Ершовым И.А. оплачен.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2021 года между адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» З.А.А.. и Сальцевичем И.В. заключено соглашение № 2021/04/16/001 об оказании юридической помощи. Предметом соглашения является: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции) по административному делу об административном правонарушении в отношении Ершова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за каждый судодень работы адвоката в суде (первая инстанция) - 10000 рублей.

Соглашение об оказании юридических услуг от 16 апреля 2021 года содержит сведения о порядке и форме оплаты по нему, в связи с чем свидетельствует о том, что Сальцевич И.В. оплатил услуги, оказанные адвокатом по заключенному им соглашению, что также подтверждается составленным актом о приемке оказанных юридических услуг от 13.12.2021. Из которого следует, что оказанные исполнителем З.А.А. составили в общей сумме 70000 рублей, из которых: 50000 рублей за досудебную подготовку- вступление в дело в качестве защитника (беседы с доверителем, ознакомление с материалами, выработка фактической позиции, правовая оценка ситуации и выработка правовой позиции); 20000 рублей за непосредственное участие в судебных заседаниях 21.04.2021 и 13.05.2021. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 100 от 30.12.2021 подтверждается факт оплаты Сальцевичем И.В. услуг адвоката в размере 70000 рублей.

Материалами дела об административном правонарушении в отношении Ершова И.А. № 5-251/142/2021 подтверждено, что адвокат З.А.А. представлял в судебном заседании интересы потерпевшего Сальцевича И.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ершова И.А., привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ордера № 188 от 21.04.2021.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении, являются убытками истца и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Ершова И.А.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Вместе с тем, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

На основании изложенного, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства и судебных заседаний, в которых участвовал представитель потерпевшего (21.04.2021 и 13.04.2021), требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер убытков, подлежащих возмещению в пользу Сальцевича И.В., в сумме 16000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (22,9%), с ответчика Ершова И.А. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 рублей 70 копеек, а также почтовые расходы, понесенные истцом за направление в адрес ответчика искового заявления в размере 23 рубля 91 копейка, понесенные расходы подтверждены чек-ордером и квитанцией от 17.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 16550 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.