Решение по делу № 2-5386/2023 от 23.05.2023

14RS0018-01-2023-000236-42

Дело № 2-5386/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                               26 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорову Николаю Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с АО “Связной банк”, истец является правопреемником последнего. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 77 689 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 530 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Н.К. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.04.2012 между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_406080, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб., с уплатой 36 % годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, заявлении для оформления банковской карты.

23.04.2015 АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 77 689 руб. 25 коп., что подтверждается актом приема-передачи права требований. О состоявшейся переуступке права требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

26.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности отменен на основании возражения должника.

На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 15.06.2012 по 23.04.2015 составляет 77 689 руб. 25 коп. Доказательств отсутствия задолженности либо частичной задолженности, наличия оснований для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 530 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЕГорову Николаю Кирилловичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Николая Кирилловича, ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 77 689 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 2 530 руб. 68 коп., всего - 80 219 руб. 93 коп.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                          Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 27.06.2023