Решение по делу № 2-5167/2019 от 10.01.2019

                            Дело № 2-5167/2019

24RS0048-01-2019-000200-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

31 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокиной ФИО8 к Брюханову ФИО8, Брюхановой ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кокина Л.Н. обратилась в суд с иском к Брюханову В.Д., Брюхановой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Кокиной Л.Н. и Брюхановым В.Д., Брюхановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи в отношении спорной квартиры. Одним из условий, которое истец требовала включить в договор купли-продажи, являлось заключение договора купли-продажи только в случае заключения договора о покупке новой квартиры для истца. Поскольку указанное условие соблюдено не было, так как от сделки, по которой истец должен был приобрести новую квартиру, отказался продавец, истец полагает, что договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на ст.ст. 177, 178 ГК РФ истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В адрес суда поступило заявление истца Кокиной Л.Н. (вх. № 4260 от 22.01.2019) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец – Кокина Л.Н., ответчики – Брюханов В.Д., Брюханова Л.В., действующие на стороне третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – представители АО «Россельхозбанк», Агентство недвижимости «Енисей» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец Кокина Л.Н. отказалась от заявленных исковых требований к Брюханову В.Д., Брюхановой Л.В. о признании договора купли-продажи недействительным, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ Кокиной Л.Н. от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом отказа от исковых требований, оснований для сохранения мер по обеспечению иска Кокиной Л.Н. не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление Кокиной Л.Н. удовлетворить и отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода прав собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кокиной ФИО8 от исковых требований к Брюханову ФИО8, Брюхановой ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным.

Производство по гражданскому делу № Кокиной ФИО8 к Брюханову ФИО8, Брюхановой ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода прав собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова