Решение по делу № 12-90/2015 от 21.09.2015

Дело № 12-90/2015

Мировой судья судебного участка

№ 104 г. Каспийск Эфендиев У.С.

РЕШЕНИЕ

15 октября 2015 г. г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Семь звезд индастриз» на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск от 27.08.2015, которым

юридическое лицо ООО «Семь звезд индастрз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей,

установил:

15 июля 2015 г. в отношении ООО «Семь звезд индастриз» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 г. Каспийск, которым вынесено указанное выше постановление.

ООО «Семь звезд индастриз» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, со ссылкой на то, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего было лишено права отстаивать свои права и законные интересы, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

ООО «Семь звезд индастриз» просит о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск усматривается, что «извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела через курьера с/у № 104 г. Каспийск по указанному в протоколе адресу места жительства представитель юридического лица ООО «Семь звезд индастриз» для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель юридического лица ООО «Семь звезд индастриз» в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка представителя юридического лица ООО «Семь звезд индастриз» имело место по уважительной причине, суд не располагает».

Однако, в деле отсутствует надлежащее извещение ООО «Семь звезд индастриз» о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 августа 2015 г.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Семь звезд индастриз» не было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие его представителя повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск от 27 августа 2015 года подлежит отмене.

Кроме того, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельство, исключающее производство по данному делу имеется.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ТУ Росфиннадзора в РД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семь звезд индастриз» привлечено к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ вступило в законную силу 14.04.2015, в связи с чем, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа истек 14.06.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Исходя из изложенного, окончание срока давности по данному делу приходится на 14.09.2015 г.

В силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск от 27 августа 2015 года в отношении ООО «Семь звезд индастриз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск от 27 августа 2015 года в отношении ООО «Семь звезд индастриз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Семь звезд индастриз» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Г. Магомедов