Решение по делу № 5-464/2013 от 18.12.2013

№5-464/2013

г. Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Макарова И.Н.

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Макарова И.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Макарова И.Н. имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении Макарова И.Н., отсутствуют сведения о том, распоряжению какого должностного лица, он оказал неповиновение, на каком правовом основании данное лицо осуществляло свои полномочия, какими фактическими обстоятельствами была обусловлена законность его требований.

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении Макарова И.Н. составлен с процессуальными нарушениями, что является обстоятельством невосполнимым при рассмотрении дела.

В этой связи, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению начальнику ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми ФИО4 для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему в отношении Макарова ФИО5 возвратить начальнику ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми ФИО6 для устранения недостатков.

Судья:         

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.