Решение по делу № 2-3996/2024 от 27.05.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – Тхазепловой Л.А., при секретаре – Карданове А.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Зекорееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Зекорееву Т.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.06.2023 года в размере 73000 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

14.06.2023 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и Зекореевым Т.И. заключен договор потребительского кредита №.

При заключении договора займа, Должник и ООО МФК «ЗАЙМИГО» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «ЗАЙМИГО», общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЗАЙМИГО».

СМС-код предоставляется Клиенту путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код - сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер Клиента, и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 24.01.2024 год размер его задолженности составляет 73000 рублей.

24.01.2024 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён договор уступки прав-требований № от 24.01.2024 года.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.01.2024 года, в том числе права требования по кредитному договору №.

Согласно Выписки из Приложения к договору цессии, у Зекореева Т.И. на момент уступки прав требования, имеется задолженность в размере 73000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Зекореева Т.И. задолженность по кредитному договору № от 14.06.2023 года в размере 73000 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2390 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив при этом ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зекореев Т.И. извещался о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Из адресной справки, истребованной судом, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске, куда и была направлена почтовая корреспонденция судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом 14.06.2023 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и Зекореевым Т.И. был заключен договор потребительского кредит (займа) № на сумму 29 00 рублей, под 365% годовых, сроком на 24 дней.

ООО МФК «ЗАЙМИГО» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, представив согласно квитанции на выдачу денежных средств заемщику сумма займа в размере 29 000 рублей.

Зекореев Т.И. был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа.

Между тем, Зекореевым Т.И. своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасил.

Согласно расчету, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 73 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей, задолженность по процентам – 41577,26 рублей, неустойка – 1922,74 рублей, дополнительные услуги – 500 рублей.

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

Договором уступки прав требований (цессии) № от 24.01.2024 года, заключенным между ООО МФК «ЗАЙМИГО» (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) права требования в отношении задолженности Зекореева Т.И. по договору потребительского займа № от 14.06.2023 года в полном объеме перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Зекореева Т.И. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от 09.04.2024 года отменен судебный приказ от 05.04.2024 года о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника Зекореева Т.И.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и Зекореевым Т.И. составляет 365% годовых.

Представленный истцом расчет требований о взыскании задолженности за период с 14.06.2023 года по 24.01.2024 год составляет 73000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей, задолженность по процентам – 41577,26 рублей, неустойка – 1922,74 рублей, дополнительные услуги – 500 рублей, суд находит арифметически верным. Расчет иска ответчиком не оспорен.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности, образовавшейся за период с 14.06.2023 года по 24.01.2024 год в размере 73 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 000 рублей, задолженность по процентам – 41577,26 рублей, неустойка – 1922,74 рублей, дополнительные услуги – 500 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 390 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАкционерного Общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зекореева ФИО8 в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2023 года в сумме 73 000 рублей и судебные расходы в размере 2 390 рублей, всего в общей сумме 75390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.

Направить ответчику копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.