Решение по делу № 1-20/2020 от 03.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    заместителя прокурора Казбековского

                        района Республики Дагестан

ФИО9,

подсудимого:             -     ФИО2

ФИО8,

законного представителя

несовершеннолетних

потерпевших            -    ФИО6,

при секретаре            -    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Республики

                Дагестан, зарегистрированного и проживающего

                по адресу: Россия, <адрес>,

<адрес>, образование

                среднее, свободно владеющего русским языком,

                неработающего, женатого, малолетних детей

                на иждивении не имеющего, судимости не

                имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей, что составляло по 3386 рублей ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО2, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 130 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым их в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, не произведя выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании ФИО4 и ФИО5 участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО2 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 300556,07 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 495325,50 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что с 2009 по 2012 годы состоял в гражданском браке с ФИО3. В период совместного проживания у них родилось двое детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода ФИО3 обратилась в мировой суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание ФИО4 и ФИО5. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 3386 рублей, ежемесячно, с индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по <адрес> пригласил его к себе, ознакомил с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупредил об уголовной ответственности за неуплату алиментов в нарушение решения суда без уважительных причин. Судебный пристав-исполнитель также вручал ему направление в центр занятости населения в поисках работы и постановки на учет, однако он на учет не встал. Отсутствие постоянной работы не позволяет ему исполнить решение суда. С сыном он общается, но платить алименты в размере, установленном решением суда, он не в состоянии из-за отсутствия источника дохода. Из-за неуплаты алиментов в нарушение решение суда без уважительных причин, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов, которые он отбыл в полном объеме. Также он был привлечен к уголовной ответственности по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Данное наказание им также отбыто в полном объеме, судимость погашена. После привлечения к административной ответственности в декабре 2019 года, он выплату алиментов также не произвел, что связано с трудным финансовым положением. Алименты платить не отказывается, признает свою вину в том, что, несмотря на предупреждения уклонялся от уплаты алиментов и допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300556,07 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 495325,50 рублей. Обязуется выплачивать алименты и погасить имеющуюся задолженность по алиментам. В связи с этим просит суд строго его не наказывать.

Допрошенная на судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 в части умышленной и неоднократной неуплаты в течение длительного периода времени алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она убеждена, что без применения мер принудительного воздействия ФИО2 добровольно уплачивать алименты не собирается.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО7, показания которого с согласия сторон и в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал, что он работает заместителем начальника Казбековского РОСП Управления ФССП России по <адрес>. В его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также направлен в центр занятости населения для поиска работы и постановки на учет в качестве безработного. Требования судебного пристава-исполнителя должником были проигнорированы, в связи с чем последний за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 130 часов. Однако и после этого ФИО2 выводов для себя не сделал и продолжает без уважительных причин уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности за ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300556,07 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 495325,50 рублей. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и требований об их уплате, он обратился на имя начальника КМО УФССП России по <адрес> с рапортом о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «<адрес>», согласно которой ФИО2 в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в указанное учреждение не обращался;

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300556,07 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 495325,50 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО2, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей, что составляло по 3386 рублей ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО2, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 130 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым их в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, не произведя выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании ФИО4 и ФИО5 участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО2 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 300556,07 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 495325,50 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом также признано полное признание им своей вины.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Подсудимым ФИО12 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 постоянного места работы не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО12 впервые совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусматривает иные виды наказаний, суд приходит к выводу, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого ФИО2 по компенсации задолженности по алиментам не предпринималась, в настоящее время задолженность, как в полном объеме, так и частично, не погашена.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.