Решение по делу № 2-1282/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-1282/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., при участии представителей истца – Корытко Н.В., Войнаш А.Л., представителей ответчика – Бекташева И.С., Дырова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Елены Витальевны к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент образования и науки города Севастополя, Данилова Марина Юрьевна, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности на выполнение определенных юридически значимых действий,

    У С Т А Н О В И Л:

Данилова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Данилова Юрия Юрьевича, обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее - ТСН СНТ «Восход», Товарищество, ответчик), в котором с учетом изменения требований просит:

- признать незаконным бездействие ответчика в части непринятия решения о приёме в члены ТСН СНТ «ВОСХОД» по участку № несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ родного отца - гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать ТСН СНТ «Восход» рассмотреть в установленном порядке общим собранием членов ТСН СНТ «Восход» вопрос о принятии несовершеннолетнего ФИО3 в члены ТСН СНТ «Восход».

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.В. обратилась с письменным заявлением в адрес Председателя ТСН СНТ «ВОСХОД» ФИО9 об инициировании проведения общего собрания для решения вопроса о приёме несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав членов ТСН СНТ «ВОСХОД», как единственного законного наследника после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося на момент смерти членом данного ТСН СНТ «ВОСХОД» по участку №, на котором находятся возведённые индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки и капитальный забор/ограждение. Обращение истца было получено ответчиком, однако в нарушение как требований Закона № 59-ФЗ, так и норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) проигнорировано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю ТСН СНТ «ВОСХОД» Бекташеву И.С., с заявлением об инициировании проведения общего собрания для решения вопроса о приёме несовершеннолетнего Данилова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав членов ТСН СНТ «ВОСХОД», как единственного законного наследника после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что несовершеннолетний Ю.Ю. являясь единственным законным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося на момент смерти членом данного ТСН СНТ «ВОСХОД» по участку №, имеет право стать членом Товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 того же закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что наличие поданного истцом заявления о принятии в члены Товарищества, является основанием для возникновения у правления Товарищества обязанности вынести данное заявление на рассмотрение общего собрания членов товарищества. При этом, исходя из буквального толкования ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ, такое заявление должно быть вынесено правлением Товарищества для рассмотрения на ближайшее общее собрание членов Товарищества.

Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ не предоставляет председателю Товарищества права самостоятельного принятия решения о наличии оснований для отказа в приобретении членства, так как данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания.

Таким образом, самостоятельное рассмотрение председателем Товарищества заявления истца о принятии Данилова Ю.Ю. в члены Товарищества и принятие по нему решения об отсутствии оснований для принятия в члены без вынесения на рассмотрение общего собрания членов Товарищества нарушает установленный ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ порядок и является незаконным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных нормативно-правовых положений, суд находит заявленные Даниловой Е.В. исковые требования об обязании ТСН СНТ «Восход» рассмотреть в установленном порядке общим собранием членов ТСН СНТ «Восход» вопрос о принятии несовершеннолетнего Данилова Юрия Юрьевича в члены ТСН СНТ «Восход» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части признания незаконным бездействия ответчика в части непринятия решения о приёме в члены ТСН СНТ «ВОСХОД» по участку № 41 несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Данилова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ родного отца - гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный орган Товарищества – председатель ТСН Бекташев И.С. не бездействовал, а дал ответ истцу о том, что отсутствуют правовые основания для приема несовершеннолетнего Данилова Ю.Ю. в члены ТСН.

Суд полагает, что председатель Товарищества Бекташев И.С. не бездействовал, а заблуждался, полагая, что он может не инициировать проведение общего собрания по решению вопроса о принятии несовершеннолетнего Данилова Юрия Юрьевича в члены ТСН СНТ «Восход» по причине не предоставления документов, подтверждающих наличия права собственности на земельный участок №.

Как уже было указано судом ранее, вопрос о принятии в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Ни нормы Закона № 217-ФЗ, ни положения устава Товарищества не представляют председателю ТСН СНТ «Восход» не инициировать проведение общего собрания членов товарищества по рассмотрению вопроса о принятии несовершеннолетнего Данилова Ю.Ю. по причине не предоставления документов о наличии права на земельный участок.

Какого-либо правового обоснования возможности председателя Товарищества не инициировать проведение общего собрания членов товарищества по причине не предоставления документов о наличии права на земельный участок лицом, претендующим стать членом ТСН, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Даниловой Елены Витальевны к ТСН СНТ «Восход» о возложении обязанности на выполнение определенных юридически значимых действий подлежат удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина оплаченной государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Даниловой Елены Витальевны к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности на выполнение определенных юридически значимых действий – удовлетворить частично.

    Обязать товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ОГРН 1149204036156) рассмотреть в установленном порядке общим собранием членов товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ОГРН 1149204036156) вопрос о принятии несовершеннолетнего Данилова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в члены товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ОГРН 1149204036156).

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (ОГРН 1149204036156) в пользу Даниловой Елены Витальевны (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                         А.А. Байметов

    Мотивированный текст решения составлен 03 июля 2023 года.