Решение по делу № 1-285/2022 от 25.02.2022

дело № 1-285/22

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         25 марта 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулабуховой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Макаренко А.С.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаренко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного в ИП «ФИО5», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Макаренко А.С., действуя умышленно в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального Закона, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати, после чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО1, умышленно использовал его при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Х-Trail» государственный регистрационный знак: <данные изъяты> rus и, будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, в ответ на законные требования сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе <адрес> <адрес> в г. Владивостоке, о чем был составлен протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Макаренко А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Макаренко А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает квалификацию его действий. В содеянном раскаивается. Указал, что он проживает с супругой, имеющей заболевание. На его иждивении находится малолетний ребенок супруги. Он работает, его доход составляет 25 000 рублей в месяц. Каких-либо заболеваний он не имеет.

Защитник поддержал ходатайство Макаренко А.С. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Макаренко А.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Макаренко А.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренко А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Макаренко А.С. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, согласно которым Макаренко А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает, по месте работы характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Макаренко А.С. наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Макаренко А.С. ограничения.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Макаренко А.С. от наказания либо применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макаренко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Макаренко Александра Сергеевича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы г. Владивостока и Приморского края и не изменять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Макаренко Александра Сергеевича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения № заполненный на имя Макаренко А.С. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов