Решение по делу № 22-1473/2024 от 09.02.2024

Судья Галимова Г.Р.                                                    дело №22-1473/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 года                                                                      город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.А.,

судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Блинова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №176 и ордер №458128,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хайруллиной Л.Х. на приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года, которым

Блинов Владимир Анатольевич, <дата>, судимый:

1) 24 апреля 2017 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 27 марта 2018 года условное осуждение отменено, постановлено (с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года изменений) к отбытию лишение свободы на 2 года в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 21 января 2019 года на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи этого же участка от 26 июля 2017 года, судимость по которому погашена, определено лишение свободы на 2 года 1 месяц в колонии-поселении. 6 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев,

    - осужден по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

    по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Блинову В.А. определено лишение свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Блинова В.А. под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Блинова В.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинов В.А. признан виновным в публичном оскорблении, а также в угрозе применения насилия в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Алькеевскому району Республики Татарстан Б и полицейского (водителя) отделения МВД России по Алькеевскому району Республики Татарстан В, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут 26 июля 2022 года во дворе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Блинов В.А. вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хайруллина Л.Х. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части указание на наличие у Блинова В.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Алькеевскому району Республики Татарстан от 26 июля 2017 года; снизить назначенное по статье 319 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного и на основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Блинову В.А. определить лишение свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Обращает внимание, что судимость по приговору мирового судьи от 26 июля 2017 года погашена 6 сентября 2020 года, поскольку Блинов В.А. освобожден 6 сентября 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев. Государственный обвинитель полагает, что наличие указанной судимости повлияло на размер назначенного наказания, в результате чего решение суда перестало соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, однако наказание по части 1 статьи 318 УК РФ с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ назначено в минимально возможном размере, поэтому смягчению подлежит лишь наказание, назначенное по статье 319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Блинова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Н следует, что днем 26 июля 2022 года совместно с полицейским (водителем) В в присвоенной форме одежды на служебном автомобиле выехали на административный участок № 6 для проведения обхода жилого сектора. На окраине <адрес> их остановил И и пожаловался на Блинова В.А., который в состоянии алкогольного опьянения ходит по деревне с различными предметами на руках, пристает к гражданам, провоцирует на конфликты, устроил скандал в отношении его супруги Д От составления заявления И отказался, попросил провести профилактическую беседу. Около 14 часов 10 минут они подъехали к дому Блинова В.А., у ворот дома стоял М, находившийся под административным надзором.

Б увидел Блинова В.А., который вышел из сарая и посмотрел в их сторону. Потерпевший окликнул его по фамилии, тот стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожать им физической расправой. Б стоял в проеме входной двери во двор, за ним стоял В Он потребовал от Блинова В.А. прекратить противоправные действия, выйти на улицу и поговорить. Блинов В.А. был в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к куче мусора и взял топор-колун, пошел в их сторону, потом кинул его в их сторону. Б левой рукой прикрыл входную дверь. Топор-колун попал в дверь. Блинов В.А. дошел до топора-колуна, нагнулся, чтобы поднять, с целью пресечения его противоправных действий они забежали во двор и задержали Блинова В.А., загнули руку за спину. М в это время убежал, но он слышал и видел, как Блинов В.А. выражался нецензурной бранью в их адрес, кинул топор-колун, и как они Блинова В.А. задерживали.

Блинов В.А. кричал от боли. Б понял, что тот получил повреждение, поэтому его доставили в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ», где ему была оказана первая медицинская помощь в виде наложения гипса на левую руку.

Потерпевший В дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля О следует, что 26 июля 2022 года он дал указание участковому уполномоченному Б выехать на свой административный участок для проведения обхода жилого сектора и проведения профилактической работы. С ним отправил водителя-полицейского В

После 15 часов 30 минут ему позвонил Б и сообщил о том, что Блинов В.А. выражался в их адрес нецензурной бранью и кинул в них топор, но Б успел прикрыть дверь, топор попал в ворота. С целью пресечения противоправных действий Блинова В.А. Б применил прием самбо, после чего задержанный пожаловался на боль в руке, поэтому его доставили в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ» для оказания первой медицинской помощи. Ж дал указание Б сообщить о случившемся в дежурную часть. По данному сообщению были направлены сотрудники Л и К

Свидетели К, Л (полицейские) дали показания о том, что выезжали для осмотра места происшествия и составления объяснений после телефонного сообщения Б о противоправных действиях Блинова В.А.

Как видно из показаний свидетеля И, 26 июля 2022 года он обратился к сотрудникам полиции с жалобой на противоправные действия Блинова В.А. с просьбой провести с ним профилактическую беседу. Официально обращаться в правоохранительные органы И не решился, опасаясь мести со стороны Блинова В.А.

Свидетель Д пояснила, что Блинов В.А. проявлял агрессию в отношении их семьи, по какой причине она не знает. 25 июля 2022 года в вечернее время Блинов В.А. пришел в клуб, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал неприятностями. О данном конфликте она сообщила супругу, чтобы он поговорил с Блиновым В.А. 26 июля 2022 года вечером от супруга узнала, что осужденный выражался в адрес полицейских нецензурной бранью и кинул в их сторону топор. После чего сотрудники полиции задержали Блинова В.А., в ходе задержания тот оказал сопротивление и получил травму руки.

Как видно из показаний свидетеля Г (медсестры поликлиники ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ»), 26 июля 2022 года в 14 часов 50 минут полицейские в хирургический кабинет доставили Блинова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему оказали медицинскую помощь, наложили гипсовую повязку на левый плечевой сустав. На теле Блинова В.А. видимых телесных повреждений, в том числе покраснений, ссадин не было. Блинов В.А. указал, что перелом получил дома, упал, что было зафиксировано в бытовом журнале, где он поставил свою подпись.

Свидетель А (рентген-лаборант ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ») дал показания о том, что <дата> после 15 часов он проводил рентген исследование левого плечевого сустава Блинову В.А. Он жаловался на боль в руке, об обстоятельствах получения травмы не сообщил, находился в состоянии алкогольного опьянения. На его теле ссадин, гематом, синяков, покраснений, царапин и иных телесных повреждений А не видел. Через несколько минут он увидел в окно своего кабинета Блинова В.А., у которого левая рука уже была загипсована.

Кроме того, вина Блинова В.А. подтверждается протоколами осмотра места происшествия; приказами о назначении Б и В на должности; должностными регламентами; справкой начальника отделения МВД России по Алькеевскому району от 17 сентября 2022 года, из которой следует, что Б и В 26 июля 2022 года находились на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания свидетеля М суд привел в качестве доказательства в части, непротиворечащей установленным по делу фактическим обстоятельствам. Из этих показаний следует, что М видел приезд полицейских, которые задержали Блинова В.А.

Действия Б и В при задержании Блинова В.А. оценивались на предмет соблюдения требований закона, по итогам проверки 30 сентября 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б и В по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в», «г» части 3 статьи 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд квалифицировал действия Блинова В.А. по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применения в отношении них насилия при исполнении ими своих должностных обязанностей. Изменяя обвинение, первоначально предъявленное Блинову В.А. по части 2 статьи 318 УК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Блинов В.А. не применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а фактически только угрожал применением насилия.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях составов преступлений оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Наказание Блинову В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 62, 63, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Блинова В.А., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учел состояние здоровья осужденного, его близких родственников и посредственную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Мотивы непризнания совершения Блиновым В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции в приговоре приведены. Стороной обвинения не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом сведений о личности осужденного, суд мотивированно назначил ему наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества, при этом учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, по статье 319 УК РФ - в виде исправительных работ. Суд правомерно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не усматривается.

Таким образом, назначенное Блинову В.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и данным о его личности, является справедливым, основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, находя обоснованными доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении Блинова В.А. изменить по следующему основанию.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 по Алькеевскому району Республики Татарстан от 26 июля 2017 года Блинов В.А. осужден по статье 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же мирового судьи от 21 января 2019 года на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Алькеевского районного суда РТ от      24 апреля 2017 года, определено лишение свободы на 2 года 1 месяц в колонии-поселении. 6 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев. Годичный срок погашения судимости истек 6 сентября 2020 года.

Таким образом, на день совершения Блиновым В.А. преступлений – 26 июля 2022 года, за которые он осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору мирового судьи от 26 июля 2017 года была погашена, в связи с чем она подлежит исключению из приговора.

Вносимое изменение не влияет на объем предъявленного осужденному обвинения, на наличие рецидива, а также на вид и размер назначенного наказания и не является, вопреки доводам апелляционного представления, основанием для снижения срока назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года в отношении Блинова Владимира Анатольевича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Алькеевскому району Республики Татарстан от 26 июля 2017 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя          Хайруллиной Л.Х. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Блинов В.А. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.