Решение по делу № 2-244/2018 от 14.11.2018

дело №2-244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                          пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием истца Журавлева С.А., его представителя Сухинского Ю.В.,

ответчика Терентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С.А. к Терентьеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Журавлев С.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Терентьеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что 03.07.2018 передал ответчику денежные средства в сумме 830000 рублей, о чем составлена расписка. Терентьев С.В. обязался вернуть займ в срок до 15.10.2018, однако, до настоящего времени этого не сделал. Истец просит взыскать с Терентьева С.В. с учетом уточнения исковых требований, в порядке, установленном ст.39 ГПК РФ, денежные средства в сумме 760000 рублей и понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании истец, и его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения, поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Терентьев С.В. иск, с учетом уточнения суммы, признал, представил суду письменное заявление о признании иска. Судом ответчику разъяснены положения ст.39, 173, 198 ГПК РФ.

Истец и представитель истца не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 830000 рублей, что подтверждено распиской и ответчиком не оспаривалось. В ходе исполнения обязательства, Терентьев С.В. вернул Журавлеву С.А. частично денежные средства в сумме 70000 рублей, что истцом также не оспаривалось, исполнение в указанной части принято Журавлевым С.А. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению, что сумма долга Терентьева составляет 760000 рублей и данные требования истца ответчиком не оспариваются и признаются.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11500 рублей, которую он просит взыскать. В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом уменьшены исковые требования с 830000 до 760000 рублей.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10800 рублей. На основании пп.10 п.1 ст.333.20, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Журавлева С.А. к Терентьеву С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терентьева С.В. в пользу Журавлева С.А. денежные средства по договору займа в сумме 760000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10800 рублей.

Возвратить Журавлеву С.А. излишне уплаченную 09.11.2018 по чек-ордеру (операция 4987) государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В.Чулков