Решение по делу № 2-392/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Баймухаметовой Александры Сергеевны к Ермакову Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметова А.С. обратилась в суд с иском к Ермакову А.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120000 рублей и проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 33678 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что 23 января 2015 года ею ответчику Ермакову А.М. был предоставлен заем в размере 120000 рублей, о чем Ермаковым А.М. составлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 10 февраля 2015 года, но данное обязательство не исполнил до настоящего времени. Разрешить спор в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Истец Баймухаметова А.С. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ермаков А.М. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенных выше положений закона, в том числе, следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 23 января 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом Баймухаметовой А.С. ответчику Ермакову А.М. были переданы в долг денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской (л.д. 5). Срок возврата займа определен сторонами до 10 февраля 2015 года.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату займа по договору от 23 января 2015 года ответчиком суду не представлено, требование истца Баймухаметовой А.С. о взыскании с Ермакова А.М. суммы долга в размере 120000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что размер процентов за пользование денежными средствами договором займа не определен, поэтому, в соответствии со ст.809 ГК РФ, он принимается равным значению ключевой ставки Банка России, определенной на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с *** по *** названные проценты исчислены истцом в сумме 33678 рублей 08 копеек. Указанный расчет, изложенный в исковом заявлении, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баймухаметовой Александры Сергеевны к Ермакову Андрею Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Андрея Михайловича, *** года рождения, уроженца д........ в пользу Баймухаметовой Александры Сергеевны по договору займа от *** сумму основанного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 33678 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 4273 рубля 56 копеек, всего 157951 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 17 марта 2018 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.