Решение по делу № 2а-5212/2020 от 05.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело № по административному иску МИФНС № по Московской области к Бакутис А. И. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к Бакутис А. И. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 7 424,96 руб., из которых суммы недоимки по земельному налогу в размере 7 038 руб., пени по земельному налогу в размере 386,96 рублей.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бакутис А.И. задолженности по земельному налогу в общем размере 7 424,96 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Бакутис А.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Бакутис А.И. имела в собственности в 2015-2016 г. земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, размер доли 1/1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что уплата налогов не произведена должником за 2015-2016 г. в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 386,96 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГ, согласно которому он обязан уплатить налог в указанном размере. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога Бакутис А.И. в полном объеме не выполнила, ей на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2015-2016 год ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГ.

Размер задолженности по земельному налогу в отношении Бакутис А.И. составляет: налогов (сборов) 7 038 рублей, пени 386,96 рублей, а всего 7 424,96 рублей.

    Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Бакутис А.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бакутис А.И. имела в собственности в 2015-2016 г. земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, размер доли 1/1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

В отношении административного ответчика Бакутис А.И. по данным МИФНС России № по Московской области имеется непогашенная задолженность за период 2015-2016 г. по уплате земельного налога в размере 7 038 рублей и пени по земельному налогу в размере 386,96 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГ, согласно которым она обязана уплатить налог в указанном размере. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога Бакутис А.И. в полном объеме не выполнила, ей на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2015-2016 год ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГ В связи с тем, что уплата налогов не произведена должником за 2015-2016 г. в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 386,96 руб.

Размер задолженности по земельному налогу в отношении Бакутис А.И. составляет: налогов (сборов) 7 038 рублей, пени 386,96 рублей, а всего 7 424,96 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бакутис А.И. задолженности по земельному налогу в общем размере 7 424,96 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Бакутис А.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

            Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по земельному налогу и начисленным по нему пени не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика земельных участков, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с Бакутис А. И. суммы задолженности по земельному налогу и пени в размере 7 424,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к Бакутис А. И. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Бакутис А. И. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по оплате земельного налога за 2015-2016 год в размере 7 038 рублей, пени в размере 386,96 рублей.

Взыскать с Бакутис А. И. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной

Судья                               Е.Н. Махмудова