Решение по делу № 5-66/2013 от 04.03.2013

Материал № 5-66/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь.04 марта 2013 года.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Нечаева А.Л., присекретареВаньковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении Нечаева Андрея Леонидовича, ............,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата Нечаев А.Л., находясь в магазине <адрес>, устроил скандал в торговом зале, громко и грубо выражался неприличными словами и нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать сотрудникам магазина, на замечания сотрудников магазина не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе.

В судебном заседании Нечаев А.Л. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что был пьяный, пришел за водкой, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривает.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает виновным Нечаева А.Л.в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина Нечаева А.Л. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, согласно которого, Нечаев А.Л. с протоколомсогласился;

протоколом об административном задержании, согласно которого дата был задержан Нечаев А.Л., доставлен в дежурную часть ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.20.1 КоАПРФ;

протоколом о задержании лица № 0751300508;

объяснением свидетеля С., согласно которого, дата он находился на рабочем месте в магазине <адрес>. В это время в торговый зал магазина зашел покупатель в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него бутылку водки ............ Он ответил ему, что такой водки в магазине на данный момент нет и предложил ему другую. В ответ на это мужчина устроил скандал, стал размахивать руками и грубо выражаться неприличными словами и грубой нецензурной бранью. На его неоднократные замечания и замечания других сотрудников не реагировал, стал мешать им работать, отказывался покинуть магазин. Им был вызвал наряд ............ а затем и наряд полиции. Мужчина изначально появился в магазине со следами побоев, на лице и на кистях обеих рук были ссадины и запекшаяся кровь. Сначала прибыла группа ............, которая провела с ним беседу, в ходе которой гражданин продолжал свои действия, выражался неприличными словами, нецензурной бранью в их адрес. На их замечания он не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Затем прибыл наряд полиции и забрал его в ............

рапортом командира отделения взвода № роты № полка полиции УВО по г.Перми филиала <адрес> П., согласно которогодата он и М. находились на маршруте патрулирования. Им передали вызов по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес их встретил директор магазина С., который указал на мужчину, у которого лицо и обе кисти рук были в ссадинах и запекшейся крови. С. пояснил, что этот мужчина в пьяном виде пришел покупать водку ............ в их магазин, ему ответили, что такой водки в магазине нет и предложили другую. В ответ на это мужчина устроил скандал и размахивал руками, выражался неприличными словами и грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, мешал им работать. На неоднократные замечания сотрудников магазина мужчина не реагировал. При них мужчина продолжал свои противоправные действия, вел себя нагло, вызывающе, выражался неприличными словами и грубой нецензурной бранью. Мужчину задержали и доставили в дежурную часть ОП № г.Перми, где были установлены данные мужчины, им оказался Нечаев А.М.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Нечаева А.Л. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явноенеуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Нечаева А.Л., суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Нечаев А.Л. ранее привлекался к административной ответственности, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 (л.д. 8).    Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить Нечаеву А.Л.наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нечаева Андрея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .............

    Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Швецов