Решение по делу № 2-369/2020 от 05.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.

с участием прокурора             Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Романа Витальевича к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Минусинский», МО МВД России «Минусинский» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Минусинский», Министерству внутренних дел РФ о взыскании морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что он был осужден 10.11.2016 года Курагинским районным судом Красноярского края и отбывает в настоящее время наказание. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что следователем Дивиным С.В. допущено нарушение Приказа МВД РФ № 840 от 09.11.1999 года, что, по мнению истца по делу, порочит государство и его органы. Истец до настоящего времени не перестает испытывать моральный вред и нравственные страдания в связи с тем, что следователь своим произволом и нарушением закона уронил авторитет государственных структур и органов власти. Следователь до сих пор не понес наказания и ситца охватывает страх за будущее страны, собственную жизнь и будущее детей, страдает бессонницей и отсутствием аппетита.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец настаивал на заявленных требованиях и пояснил суду, что моральный вред у него возник по той причине, что следователь нарушил указанный приказ МВД РФ № 840 от 09.11.1999 года в части того, что сдал изъятое наркотическое средство на хранение не в установленный срок.

Представитель ответчика по доверенности Юсина А.В. (л.д. 20, 79) возражала против заявленных требований, суду пояснила, что изложенные истцом обстоятельства причинения ему морального вреда полностью голословны и ничем не доказаны, свою позицию изложила в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 17-19).

Другие участники процесса в суд не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, позицию прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец действительно отбывает наказание по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 10.11.2016 года (л.д. 32), вступившему в законную силу 02.03.2017 года (л.д. 27).

Также судом установлено, что 10.11.2016 года Курагинским районным судом было вынесено частное постановление, которым обращено внимание начальника МО МВД России «Минусинский» на допущенные нарушения Приказа МВД РФ № 840 следователем при передаче на хранение наркотических средств в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 25223085, с целью устранения подобного в дальнейшей работе. Суд указал, что в нарушение требований п. 13 Приказа МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 года "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения", согласно которого после проведения экспертизы наркотики постановлением органа дознания, следователя, прокурора или определением (постановлением) суда приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и в течение суток передаются в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборудованную с учетом требований пункта 14 настоящей Инструкции (далее - камера хранения наркотиков), а инструменты и оборудование - в камеру хранения вещественных доказательств, следователь не передавал на хранение в специальных условиях в течение непозволительно длительного срока, а именно: с 07.07.2015 года до 06.10.2015 года.

Суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не являются основанием для взыскания в его пользу денежных средств в качестве компенсации морального вреда в силу следующего.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия следователя, выразившиеся в передаче наркотического средства на хранение в более поздний срок, не повлекли никаких негативных последствий для истца, не стали причиной или основанием для возложения на него какой-либо обязанности, а также не являются основанием незаконного привлечения истца к какому-либо виду ответственности.

Не может быть основанием для взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда и обстоятельство привлечения следователя к дисциплинарной ответственности или освобождения от привлечения к такой ответственностию.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств тому, что указанные истцом обстоятельства передачи следователем наркотического вещества на хранение нанесли моральный вред истцу суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева Р.В. о компенсации ему морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Сергеева Романа Витальевича к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Минусинский», МО МВД России «Минусинский» о взыскании морального вреда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2020 года