Решение по делу № 2-1132/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                  г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2018

по иску Маркова Андрея Михайловича к Марковой Марии Андревне, Акционерному обществу «Жилсервис Посад» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Марков А.М. обратился с иском (уточнен 30.07.2018г.) к Марковой Марии А., АО «Жилсервис Посад» в котором просит суд:

Определить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес>, следующим образом:

    -Маркову Андрею Михайловичу в размере 2/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

    -Марковой Марии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов ее семьи.

    Обязать Акционерное общество «Жилсервис-Посад» предоставлять Маркову Андрею Михайловичу и Марковой Марии Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за комнаты в квартире, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе:

    -одно Маркову Андрею Михайловичу в размере 2/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

-второе с Марковой Марии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов ее семьи.

    В обоснование заявленного иска истец указывает, что единого мнения по поводу оплаты ЖКУ между сторонами проживающими в спорной квартире не достигнуто, одной семьей с ответчиком они не являются, ведут отдельное хозяйство.

    Истец Марков А.М. иск поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Маркова Мария А. извещалась, возражений не представила, иск не оспорила, в настоящее время находится в местах лишения свободы.

    Опекун несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения- ФИО1 в суд явилась, иск признала, о чем в деле имеется подписанное ею заявление. Ей разъяснены судом последствия признания иска.

    Ответчик АО «Жилсервис-Посад» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения уточненного иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что Марков А.М. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Собственником другой 1/3 доли является Маркова Мария А.

    В спорной квартире зарегистрированы Марков А.М. и Маркова Мария А. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО

    Марков А.М. не является членом семьи Марковой Марии А., они не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные бюджеты и намерены самостоятельно отдельно выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащие каждому из них на праве собственности доли квартиры.

    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению расходов на содержание общего имущества должна быть соразмерна доле в праве общей долевой собственности на это имущество, поэтому истец и ответчик как собственники должны оплачивать расходы на содержание спорной квартиры в следующих размерах: Марков А.М. 2/3 доли, а Маркова Мария А. 1/3 доли.

Добровольно прийти к соглашению об участии в расходах не получается.

В результате истец вынуждена обратиться с иском в суд.

    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого Помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Марковой Мария А., является матерью несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения и несет ответ ответственность, в соответствии с законодательством РФ.

    В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии со ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

    Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017г. «Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа».

    В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГКРФ).

    Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31ЖК РФ).

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, не выходя за рамки заявленных исковых требований, иск Маркова А.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Маркова Андрея Михайловича удовлетворить:

    Определить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес>, следующим образом:

    -Маркову Андрею Михайловичу в размере 2/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

    -Марковой Марии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов ее семьи.

    Обязать Акционерное общество «Жилсервис-Посад» предоставлять Маркову Андрею Михайловичу и Марковой Марии Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за комнаты в квартире, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе:

    -одно Маркову Андрею Михайловичу в размере 2/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

-второе с Марковой Марии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 доли расходов на содержание, ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обслуживание газового оборудования и оплату коммунальных услуг по количеству членов ее семьи.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Председательствующий              С.Е. Рякин