Решение по делу № 2-4945/2023 от 18.08.2023

№2-4945/18-2023

46RS0030-01-2023-006841-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Упраком» к Шапочкину Виталию Викторовичу, Шапочкиной Анне Егоровне о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Упраком» обратилось в суд с иском к Шапочкину В.В., Шапочкиной А.Е., в котором с учетом уточнений просило обеспечить доступ ООО «Упраком» к общедомовому имуществу многоквартирного дома: внутридомовым инженерным системам горячего водоснабжения (стоякам горячего водоснабжения в ванной комнате) путем демонтажа за свой счет короба и иных элементов отделки, затрудняющих доступ к общему имуществу дома в ванной комнате <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Упраком» по доверенности Финашкина Е.Я. просила принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, прекратить производство по делу, разрешить вопрос о судебных расходах.

Ответчики Шапочкин В.В., Шапочкина А.Е. надлежаще извещенные, не явились.

Представитель ответчика Шапочкиной А.Е. по ордеру Залогин С.В. возражал относительно принятия отказа от иска, ссылаясь на то, что фактически заявленные требования были необоснованными. Отказ от иска был поставлен в зависимость от допуска истца в квартиру ответчиков, что свидетельствует о его ничтожности. Принятие отказа от иска нарушит права ответчиков.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом в силу ст.220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От генерального директора ООО «Упраком» Баранова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В письменном заявлении указано на осведомленность о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.173, 220 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Н. наделен правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Учитывая, что отказ от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

При этом суд учитывает, что отказ истца от иска является его исключительным правом и не зависит от воли ответчика, в связи с чем его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется.

Доводы представителя ответчика по ордеру Залогина С.В. относительного того, что отказ от иска нарушает права ответчика, поскольку влечет за собой взыскание с него судебных расходов, суд не может принять во внимание, поскольку при разрешении заявления об отказе от иска вопрос о правомерности предъявленных исковых требований, о наличии либо отсутствии вины в действиях ответчика суд не рассматривает.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Упраком» от иска к Шапочкину Виталию Викторовичу, Шапочкиной Анне Егоровне о предоставлении доступа к общедомовому имуществу.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Упраком» к Шапочкину Виталию Викторовичу, Шапочкиной Анне Егоровне о предоставлении доступа к общедомовому имуществу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.

Судья: