Решение по делу № 1-93/2024 от 27.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское                                                                                            21 августа 2024 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Беклемешева П.А.,

подсудимого Вагина Н.В.,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 7628 от 28 мая 2024 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вагина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вагин Н.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данное преступление совершено подсудимым на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, Вагин Н.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года. Водительское удостоверение Вагин Н.В., своевременно, в установленном законом порядке, не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван 25 октября 2022 года. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский» 10 марта 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 22 сентября 2022 года Вагиным Н.В. уплачен. Срок, в течение которого Вагин Н.В. считается подвергнутым административному наказанию, на 07 мая 2024 года не истек, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 мая 2024 года Вагин Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имея признаки опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки LADA 211440-26 без государственного регистрационного знака, при этом в тот же день, то есть 07 мая 2024 года в 16 часов 02 минуты во время движения в районе <адрес>, при управлении транспортным средством с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» и отстранен от управления транспортным средством.

07 мая 2024 года в 16 часов 54 минуты Вагин Н.В., находясь в патрульном автомобиле, расположенном в районе <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Вагина Н.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Вагиным Н.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вагин Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Беклемешев П.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вагин Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вагину Н.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Вагина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вагиным Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Вагин Н.В. судимостей не имеет /л.д. 115-116, 118-119/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 103/, по месту жительства главой администрации Ермаковского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 106, 108/, <данные изъяты> /л.д. 97/, <данные изъяты> /л.д. 98-99/, является ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вагина Н.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, факт участия в специальной военной операции и наличие статуса ветерана боевых действий.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вагина Н.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

По смыслу закона и правоприменительной практики Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таких данных в отношении Вагина Н.В. материалы уголовного дела не содержат.

При задержании Вагина Н.В. все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, подлежащих доказыванию, о которых не было известно органу дознания Вагин Н.В. не сообщил, в связи с чем его пояснения и показания, факты участия в следственных действиях охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полным признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вагина Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Вагина Н.В. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Вагину Н.В., нет.

При назначении наказания подсудимому Вагину Н.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Вагина Н.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Вагина Н.В., от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н., за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Вагину Н.В., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, автомобиль LADA 211440-26, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Вагину Н.В., подлежит конфискации.

На основании постановления суда от 29 мая 2024 года и в соответствии с протоколом от 31 мая 2024 года наложен арест на имущество Вагина Н.В., а в частности автомобиль марки LADA 211440-26, номер кузова № цвет: сине-черный, 2011 года выпуска.

Поскольку судом принято решение о конфискации данного имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество Вагина Н.В. в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагина Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Вагина Н.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 59, 65-66):

- автомобиль LADA 211440-26, без государственного регистрационного знака, номер кузова №, цвет: сине-черный, 2011 года выпуска, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

- пакет № 1 с лазерным DVD-R диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля № 44-31, хранить в уголовном деле.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее Вагину Н.В.: автомобиль марки LADA 211440-26, номер кузова №, цвет: сине-черный, 2011 года выпуска, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.О. Шабловский