Решение по делу № 22-3466/2018 от 24.05.2018

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 22-3466/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Ахмаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Трубиновой О.М. по ее апелляционной жалобе на приговор Осинского районного суда Пермского края от 26 апреля 2018 года, которым

Трубинова Ольга Михайловна, родившаяся дата в ****, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к штрафу в размере 50000 рублей.

Заслушав выступление адвоката Колосовой Н.Н. в защитуТрубиновой О.М., возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Трубинова О.М. признана виновной в хищении 13 марта 2017 года путем обмана 42950 рублей, принадлежащих ООО «***», а также краже 10 августа 2017 года 20000 рублей со счета М.

В апелляционной жалобе Трубинова О.М. просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть ее материальное положение и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указывает, что она намерена была вносить платежи в погашение кредита, оформленного на иное лицо, однако допустила просрочку ввиду своей имущественной несостоятельности.

В возражениях государственный обвинитель Окулов А.В. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Трубинова О.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что она уяснила характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку ее действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено Трубиновой О.М. в соответствии с требованиями закона, с учетом ее личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе.

Уплата осужденной после возбуждения уголовного дела в погашение кредита 6000 рублей не может быть признана судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в законе говорится о полном возмещении имущественного ущерба, а не частичном.

Оснований для смягчения наказания Трубиновой О.М., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также тот факт, что ей назначен наиболее мягкий вид наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из материалов дела, Трубинова О.М. обвинялась в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное обвинение поддержал.

Поэтому указание в протоколе судебного заседания позиции государственного обвинителя о квалификации действий Трубиновой О.М. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ суд апелляционной инстанции расценивает как описку, которая очевидна и не затрагивает существо судебного решения.

Что касается доводов осужденной о том, что она намерена была вносить платежи в погашение кредита, то следует отметить, что согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таком положении оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 26 апреля 2018 года в отношении Трубиновой Ольги Михайловны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись