Решение по делу № 2-209/2023 от 14.02.2023

Дело №2-209/2023

86RS0009-01-2023-000191-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                      12 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – ООО «Концесском») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с постановлением администрации г.Лангепаса №395 от 16.03.2016, является единственным поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.Лангепаса. Истцом в адрес ответчика, являющегося собственником частного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Лангепас, <адрес>, направлены договоры на горячее водоснабжение №84гвс от 01.01.2016, теплоснабжение №84т от 01.01.2017. Однако, до настоящего времени указанные договоры, либо возражения на них, либо уведомления о расторжении договоров в адрес истца от ответчика не поступили.

В рамках исполнения договора №84гвс от 01.01.2016 абонент передавал показания прибора учета горячего водоснабжения. Показания длительное время составили 3м?.

06.12.2022 при проведении проверки узла учета ГВС в доме потребителя было установлено, что показания прибора учета составляют 04,494м?, о чем имеется личная подпись ответчика в соответствующем акте. На основании разницы предыдущих и текущих показаний ПУ собственнику был выставлен к оплате счет на сумму 94,61 руб. (компонент на холодную воду), 216,48 руб. (компонент на тепловую энергию). Всего: 311 рублей 09 копеек. До настоящего момента сумма задолженности ответчиком добровольно не оплачена.

В рамках исполнения договора №84т от 01.01.2017 истец предоставлял в адрес должника теплоснабжение в период с 01.08.2021 по 31.12.2022 на сумму 77 437 рублей 95 копеек.

Истец указывает, что ежемесячно в период с августа 2021 года по декабрь 2022 года направлял в адрес ответчика платежные документы с указанием сумм начислений за поставленные услуги. Однако, оплата имеющейся задолженности поступала от ответчика в адрес истца не ежемесячно. В соответствии со ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступавшие от ответчика должника суммы оплаты без указания назначения платежа, взыскатель относил на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период.

Вынесенный мировым судьей судебного участка судебный приказ №2-2223-1802/2022 от 28.10.2022 отменен определением мирового судьи от 02.12.2022.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 77 437 рублей 95 копеек; пени, исчисленные за период с 11.09.2021 по 02.02.2023 в размере 8 276 рублей 14 копеек; государственную пошлину в размере 2 780 рублей 76 копеек.

Истец ООО «Концесском», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель ООО «Концесском» обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В ранее состоявшихся судебных заседания, относительно заявленных требований возражал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как следует из ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ст.13 Закона «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст.15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Судом установлено следующее. Ответчик ФИО1 является собственником жилого здания площадью 157,3 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, <адрес> (л.д.47).

Постановлением администрации г.Лангепаса №395 от 16.03.2016 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.Лангепаса (л.д.11).

20.01.2016 истцом в адрес ответчика для подписания направлен договор на горячее водоснабжение №84гвс от 01.01.2016 (л.д.12-16), а 17.01.2017 договор теплоснабжения №84т от 01.01.2017 (л.д.19-25).

Указанные договоры получены ответчиком лично, что усматривается из отметок на сопроводительных письмах, однако, по настоящий момент им не подписаны, доказательств обратного суду не представлено (л.д.16, 23).

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, по адресу: г.Лангепас, <адрес>, собственником которого является ответчик. В период с августа 2021 года по декабрь 2022 года, истец направлял в адрес ответчика платежные документы с указанием сумм начислений за поставленные услуги (л.д.26-41).

При этом свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнял, ввиду чего, у него образовалась задолженность по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 (за период с 01.08.2021 по 31.12.2022) в размере 77 437 рублей 95 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8-10), платежными документами за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года (л.д.26-41).

Вынесенные мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры судебные приказы №2-2223-1802/2022 от 28.10.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг теплоснабжения (в аналогичном размере, за аналогичный период), отменен определением мирового судьи от 02.12.2022 ввиду поступления возражений ответчика (л.д.42).

Возражая против требования истца, ответчик утверждает, что в его доме имеется прибор учета тепловой энергии, однако истец, в нарушение требований действующего законодательства отказывается производить начисления платы за поставленную теплоэнергию исходя из показания данного прибора учета. Кроме того, ответчик ссылается на ненадлежащее качество поставляемых услуг по теплоснабжению дому, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.19 Закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п.39 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя) проект узла учета, кроме точек учета на источнике тепловой энергии, разрабатывается на основании:

а) технических условий;

б) требований настоящих Правил и методики;

в) технической документации на применяемые средства измерений.

Пунктом 40 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя предусмотрено, что технические условия содержат:

а) наименование и местонахождение потребителя;

б) данные о тепловых нагрузках по каждому их виду;

в) расчетные параметры теплоносителя в точке поставки;

г) температурный график подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха;

д) требования в отношении обеспечения возможности подключения узла учета к системе дистанционного съема показаний прибора учета с использованием стандартных промышленных протоколов и интерфейсов, за исключением требований к установке средств связи, если теплоснабжающая организация использует или планирует использовать такие средства;

е) рекомендации, касающиеся средств измерений, устанавливаемых на узле учета (теплоснабжающая организация не вправе навязывать потребителю конкретные типы приборов учета, но в целях унификации и возможности организации дистанционного сбора информации с узла учета она вправе давать рекомендации).

В соответствии с пп.Б п. 56 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя при вводе узла учета в эксплуатацию проверяется, в том числе, и соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 ответчик ФИО1 обратился в ЛГ МУП «Тепловодоканал» с заявлением о выдаче ему технических условий для установки счетчиков учета тепловой энергии на его частный дом, расположенные по адресу: г.Лангепас, <адрес>

07.08.2015 ответчику ФИО1 ЛГ МУП «Тепловодоканал» выданы Технические условия выбора установки и эксплуатации коммерческого узла учета тепловой энергии № 2264, в которых в п.5 установлен расчетный температурный график - 95? - 70? С.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлен рабочий проект «Коммерческие узлы учета потребления энергоресурсов», Часть 1 «Коммерческий узел учета тепловой энергии, составленного ООО «Энергоконтроль» 01.07.2016. В данном рабочем проекте имеются выданные ЛГ МУП «Тепловодоканал» Технические условия выбора установки и эксплуатации коммерческого узла учета тепловой энергии № 2264.

Как следует из материалов дела, 13.09.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии в эксплуатацию приборов учета.

В соответствии с пп. «Г» п.66 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется, в том числе, соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

17.09.2020 представителем ресурсоснабжающей организации был составлен акт, согласно которому технические характеристики расходомеров ЭКО НОМ СВ 20, установленных в жилом помещении ответчика, не соответствуют Техническим условиям, выданным ЛГ МУП «Тепловодоканал». Так в паспорте расходомера установлена максимальная температура измеряемой среды составляет 90 ?С, в то время как максимальная температура теплоносителя, подающего трубопровода филиала ООО «Концесском «ЛКС» составляет 95?.

Согласно п.58, п.59 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что прибор учета тепловой энергии, установленный в жилом помещении ответчика не соответствует требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, акт ввода в эксплуатацию узла учета в данном жилом доме отсутствует, соответственно, расчет платы за тепловую энергию, поставляемую ответчику спорный период не мог быть произведен исходя из показаний прибора учета, должен быть произведен исходя из утвержденного норматива в соответствии с абз. 2, п. 42(1) Правил N 354., поскольку доказательств того, что приборы учета тепловой энергии, теплоносителя соответствуют требованиям Правил №1034 и Федеральному закону «О теплоснабжении» суду не представлено.

Как и не представлено ответчиком в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, с объективностью подтверждающих факт оказания услуги по теплоснабжению дома ответчика ненадлежащего качества.

Также ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за услуги теплоснабжения, в суд не представлено, также как не представлено доказательств неправомерного начисления сумм, не оспорены представленные расчеты, не представлен контррасчет спорной суммы.

В то же время, из расчета, представленного истцом, следует, что начисления ответчику производились в соответствии с условиями договора № 84т от 01.01.2017 и положениями приложения №2 к приказу Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2017 № 11-нп «Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования г.Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» - 0,0510 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц, что подтверждается представленными копиями платежных документов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 77 437 рублей 95 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пени, исчисленные за период с 11.09.2021 по 02.02.2023 в размере 8 276 рублей 14 копеек.

Кроме того, суд отмечает, что решением Лангепасского городского суда от 30.05.2022 (гражданское дело №2-319/2022), оставленным без изменения апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 18.10.2022, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023, с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.02.2020 по 31.07.2021 в размере 67 077 рублей 41 копейку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 рублей 76 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (ИНН 8608053716) сумму основного долга по договору теплоснабжения №84т от 01.01.2017 за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 77 437 рублей 95 копеек, пени, за период с 11.09.2021 по 02.02.2023 в размере 8 276 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей 76 копеек, а всего взыскать 88 494 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Майорова