Решение по делу № 12-1007/2021 от 16.09.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

         13 октября 2021 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Кузнецова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2021 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2021 года Кузнецов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что умысла оставить место ДТП у него не было, самого факта ДТП не заметил, отрицает свою вину в данном административном правонарушении. Изучены не все имеющиеся доказательства, а только письменные доказательства, ему не предоставлено право на защиту. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

           В судебном заседании Кузнецов М.И. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

          Представитель МБУ <данные изъяты> -ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Кузнецова М.И., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2021 года Кузнецов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что водитель Кузнецов М.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 09 час. 09 мин. 30.05.2021 года по адресу: <адрес>, совершил наезд на светофорный объект, который в результате ДТП получил повреждения. Водитель Кузнецов М.И. в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию. В действиях Кузнецова М.И. признаков уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

В отношении Кузнецова М.И. 27.08.2021г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2021г., дополнительным листом № к протоколу об АП №, диском с видеозаписью, схемой, письменными объяснениями ФИО3, представителя МБУ <данные изъяты> ФИО1, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, копией протокола об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Кузнецова М.И. от 10.06.2021г., копией постановления о назначении административного наказания Кузнецову М.И. по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ от 10.06.2021г., справкой о стоимости восстановления светофорного объекта. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия Кузнецова М.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Кузнецову М.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

         Доводы Кузнецова М.И. о том, что умысла оставить место ДТП у него не было, самого факта ДТП не заметил, ПДД не нарушены, изучены не все имеющиеся доказательства, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.          

Доводы Кузнецова М.И. о том, что ему не предоставлено право на защиту, нельзя признать состоятельными.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Ходатайства о предоставлении защитника, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.

Действия Кузнецова М.И., выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Кузнецовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова М.И.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 августа 2021 года о назначении административного наказания Кузнецову М.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -