Решение по делу № 2-1611/2024 от 15.01.2024

дело № 2-1611/2024

25RS0007-01-2024-000273-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акуловой Галине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названными исками, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ковалевым С.С. заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 25 000 рублей, который может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий Условий комплексного банковского обслуживания).

Также <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ковалевым С.С. заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 25 000 рублей.

Данные договоры заключены путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ковалева С.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ковалев С.С. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

<дата> заемщик умер.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте <номер> составила 13 732,27 рублей, из которых 13 732,27 рублей – просроченный основной долг, 0– просроченные проценты; 0- штрафные проценты; по кредитной карте <номер> задолженность составила 13 906,74 рублей, из которых 13 906,74 рублей – просроченный основной долг, 0– просроченные проценты; 0- штрафные проценты.

На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,30 рублей, в размере 556,26 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник имущества Ковалева С.С.– Акулова Г.С.

Определением суда от <дата> материалы гражданских дел <номер> и 2-1612/2024 по искам АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика Ковалева С.С. объединены в одно производство, с присвоением делу <номер>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Ковалева С.С. от <дата> на оформление кредитной карты между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности установленным банком в размере 25 000 рублей.

На основании заявления Ковалева С.С. от <дата> на оформление кредитной карты между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности установленным банком в размере 25 000 рублей.

Ковалев С.С., заполнив и подписав заявления на оформление кредитной карты банка, выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с условиями тарифного плана и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в заявлении от <дата>.

<дата> Ковалев С.С. умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> <номер>, выданного <дата> Управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа <адрес>).

В связи со смертью заемщика прекращено исполнение денежного обязательства и по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте <номер> составила 13 732,27 рублей, из которых 13 732,27 рублей – просроченный основной долг, 0– просроченные проценты; 0- штрафные проценты; по кредитной карте <номер> задолженность составила 13 906,74 рублей, из которых 13 906,74 рублей – просроченный основной долг, 0– просроченные проценты; 0- штрафные проценты.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела <номер> наследником по закону имущества Ковалева С.С., является сестра Акулова Г.С. Таким образом, наследником имущества должника является ответчик Акулова Г.С.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, на которую <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иного наследственного имущества материалами наследственного дела не установлено.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью Ковалева С.С. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала его сестра Акулова Г.С.

Поскольку ответчик Акулова Г.С. приняла наследство после смерти Ковалева С.С., путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, задолженность по договорам кредитных карт <номер>, <номер> подлежит взысканию с ответчика Акуловой Г.С. в размере принятого наследства, т.е. 13 732,27 рублей и 13 906,74 рублей.

Также с ответчика Акуловой Г.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 549,30 руб. и 556,26 рублей, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акуловой Галине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников имущества, удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Галины Семеновны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выданный <дата> УВД <адрес> края, код подразделения <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <номер> в размере 13 732,27 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 549,30 рублей.

Взыскать с Акуловой Галины Семеновны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>, выданный <дата> УВД <адрес> края, код подразделения <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <номер> в размере 13 906,74 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 556,26 рублей, всего взыскать 28 744,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    Д.Ю. Гладских