Решение по делу № 22-437/2023 от 06.02.2023

Председательствующий по делу,                 Дело № 22-437/2023

судья Цыцыкова Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                    г.Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жанчипова Ц.Б. на постановление Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2022 года, которым в отношении

Жанчипова Ц.Б.,<данные изъяты>,

осужденного23 сентября 2021 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края(с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 1 ноября 2021 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача-нарколога.

удовлетворено представление заместителя начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> Е.М., отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2021 года, наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Заслушав пояснения осужденного Жанчипова Ц.Б., адвоката Овчинникову К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Мовсесян А.Ш. о законности и обоснованности решения суда, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2021 года Жанчипов Ц.Б. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Заместитель начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> Е.М. обратилась в Могойтуйскийрайонный суд Забайкальского края с представлением об отмене в отношении Жанчипова Ц.Б. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 25 сентября 2021 года по тем основаниям, что осужденный на путь исправления не встал, необходимых выводов для себя не сделал, неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности.

ПостановлениемМогойтуйскогорайонного суда Забайкальского края от 3 августа 2022 года представление <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Жанчипову Ц.Б. по приговору от 23 сентября 2021 года удовлетворено по изложенным в представлении основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Жанчипов Ц.Б. выражает несогласие с решением суда.

Указывает, что ему была сделана <данные изъяты>, он страдает <данные изъяты>, требуется вторичная операция.

Отмечает, чтовину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, иска нет, замечаний со стороны администрации учреждения не имеет.

Просит отменить постановлениелибо снизить срок лишения свободы, дать возможность восстановить здоровье.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Могойтуйскогорайона Забайкальского края Дабаева Е.Б., высказывает несогласие с ней, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Жанчипов Ц.Б. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, после вступления приговора в законную силу, осужденному были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.

Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд достоверно установил, что условно осужденный Жанчипов Ц.Б. в период отбывания наказания систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено 5 официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения (не явка на регистрацию, смена места жительства).

Кроме того, постановлением Могойтуйскогорайонного суда Забайкальского края ему продлевался испытательный срок с возложением дополнительной обязанности – пройти обследование у врача-нарколога.

Несмотря на это Жанчипов Ц.Б.должных выводов для себя не делает, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене Жанчипову Ц.Б. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Свои выводы о необходимости отмены Жанчипову Ц.Б. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, суд в постановлении мотивировал со ссылкой на конкретные обстоятельства и нормы закона, и не согласиться с ними причин не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо документальных подтверждений уважительности причин неисполнения возложенных на осужденного обязанностей суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Жанчипов Ц.Б. не желает исправлять свое поведение, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, после продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, вынесения предупреждений об отмене условного осуждения, он продолжил систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Жанчипов Ц.Б. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и нуждается в реальном отбывании наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Жанчиповым Ц.Б. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, по материалам уголовного дела у Жанчипова Ц.Б. не имеется. Согласно представленной информации от 16 февраля 2023 года на 14 февраля 2023 года состояние здоровья Жанчиповаудовлетворительное. Медицинская помощь с учетом имеющегося заболевания Жанчипову оказывается.

Вид исправительного учреждения назначен Жанчипову Ц.Б. правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного, обоснованного и справедливого решения в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2022 года в отношении Жанчипова Ц.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий,

судья    Забайкальского краевого суда                А.А. Тишинский