Решение по делу № 2-3140/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-3140/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А. В. к Наумовой А. А., Наумову В. А., ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха», Управляющей компании ООО «Квартал» об определении должников по долгам за квартплату, коммунальные услуги и техническое обслуживание,

установил:

Истец обратился с иском к Ответчикам, указывая, что является нанимателем жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы Кошкин А. В. – 1957 г.р.; Кошкин С. А.– 1980 г.р.; Кошкина С. А. – 1986 г.р.; Кошкина А. С. – 2007 г.р.; Наумова А. А. – 1960 г.р.; Наумов В. А. – 1994 г.р.; Тагиева Э. Вагиф кызы – 2000 г.р., что подтверждается предоставленной выпиской из домовой книги.

Ответчики Наумова А. А. и Наумов В. А. в свое время были вселены как члены семьи нанимателя – Наумова А.А. с 12. 03. 1992 года как жена, Наумов В.А. с 05. 12. 1994 года как сын.

 Брак с Наумовой А.А. (на момент расторжения брака Кошкина Е. А.) расторгнут 08. 12. 1999, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, после чего ДД.ММ.ГГГГ Кошкина Е. А. поменяла имя и фамилию и стала Наумовой А. А., что подтверждается записью акта о перемене имени № 89. 

13. 03. 2014 ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха», выдал справку о задолженности по адресу <адрес> которой указана сумма задолженности и сумма пени. Задолженность указана в сумме <данные изъяты>

Истец исходит из того, что он лично оплачивает коммунальные услуги за 4-х человек (Кошкина А. В., Кошкина С. А., Кошкину С. А., Кошкину А. С.), в то время как Наумова А.А. и Наумов В.А.(18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ), не оплачивают свою часть коммунальных услуг. Данный долг образовался за период 17 (семнадцать) предшествующих месяцев, т.е. период с декабря 2012 года по февраль 2014 года по вине Наумовой А.А. и Наумова В.А.. В обоснование своих требований истец представил суду квитанции об оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Так же истец, в обоснование своих требований, предоставил расчет, согласно которому общая сумма долга составила <данные изъяты>

Также истец указал, что пени были начислены в связи с долгом, который возник по вине Наумовой А.А. и Наумова В.А. из-за невыполнения ими своих обязательств по оплате за квартплату, коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени за долг были начислены по вине Наумовой А.А. и Наумова В.А.

Истец просит суд признать в качестве должников по задолженности в сумме <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги Наумову А.А. и Наумова В.А., в равных долях, а так же признать в качестве должников по пени по задолженности в сумме <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги Наумову А.А. и Наумова В.А., в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скоромников А.А. поддержал доводы искового заявления.

Ответчики Наумова А.А., Наумов В.А., Управляющая компания «Квартал», ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд возвращаются извещения для Наумовой А.А. и Наумова В.А. по истечении срока хранения.

3 лица Кошкин С.А. и Кошкина С.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ: «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи…Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец вносил плату за жилое помещение за себя и Кошкиных С. А., С. А., А. С., своевременно, что подтверждается квитанциями об оплате за квартплату, коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Ответчики Наумова А.А., Наумов В.А., плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период не вносили, в связи, с чем образовалась задолженность и пени, что подтверждается справкой о задолженности, выданной ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха».

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность за квартплату, техническое обслуживание и коммунальные услуги, а так же пени возникли по вине ответчиков Наумовой А.А. и Наумова В.А..

Кроме того, заочным решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Кошкиных об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Кошкиным определена плата в размере 4/7 долей, а Наумовым в размере 3/7 долей. Согласно данному решению суда стороны по делу исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в качестве должников по квартире по адресу: <адрес> по задолженности в сумме <данные изъяты> за техническое обслуживание и коммунальные услуги Наумову А. А. и Наумова В. А. в равных долях.

Признать в качестве должников по квартире по адресу: <адрес> по пени в сумме <данные изъяты>, за техническое обслуживание и коммунальные услуги Наумову А. А. и Наумова В. А. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казиначиков А.А.