Решение по делу № 2-2325/2017 от 27.07.2017

                                                                                                          Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2, представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 45000,00 руб., что подтверждается распиской, которую ФИО3 исполнил собственноручно.

По условиям договора ФИО3 обязался возвратить взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С целью досудебного урегулирования спора истец отправил по двум известным адресам претензию ответчику с предложением добровольной уплаты суммы долга, однако претензии вернулись в его адрес по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, затраты на оплату юридических услуг, затраты на почтовые отправления и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, указано, что проценты за пользование чужими денежными средства он просит взыскать по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу, где расположен отдел полиции и фактическое его место жительства не известно, ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 45000,00 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, имеющейся в материалах гражданского дела.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания долга в сумме 45000 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из расписки, исполненной ответчиком, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора истец отправил по двум известным ему адресам претензию ответчику с предложением добровольной уплаты суммы долга, однако претензии вернулись в его адрес по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец понес расходы в размере 126 руб. 00 коп., в виде оплаты почтовых отправлений заказным письмом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5023 руб. 58 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Крымскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8,32%	366	173,90
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,82%	366	292,80
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,76%	366	312,34
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,37%	366	349,89
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	8,12%	366	279,54
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,20%	366	292,38
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8,19%	366	171,18
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	632,58
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	1 278,69
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	1 047,95
45 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	9,75%	365	192,33
Итого:			435	9,39%	5 023,58

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 50023 руб. 58 коп. (45000+5023,58).

Для составления искового заявления истец обратился за юридической помощью к адвокату ФИО6 Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ б/н истец оплатил адвокату ФИО6 за подготовку искового заявления 7000 руб. 00 коп., однако факт оплаты денежных средств не подтвержден оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что истцом не предоставлен оригинал документа об оказании ему юридических услуг, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления заказных писем в сумме 126 руб. 00 коп.

Несмотря на то, что данные расходы подтверждены оригиналами платежных документов, суд не считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика, так как досудебный порядок по данной категории исков не предусмотрен, в связи с чем, направление претензии не является необходимым условием для подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, взыскание заявленных судебных расходов взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 45000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5023 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб. 71 коп., а всего 51724 (Пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              В.В. Максимова