Решение по делу № 2-1354/2012 (2-5151/2011;) от 12.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Гильмуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/12 по иску Чугунова Н. А., Лепешкиной Л. А. к Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок,-

установил:

Чугунов Н.А. и Лепешкина Л.А. обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов, находящихся в ведении сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым; признать Чугуновым Н.А. право собственности на 2/3 доли, а за Лепешкиной Л.А. на 1/3 доли жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. В обоснование требований в заявлении указывают, что после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленные нотариусу договоры дарения земельных участков не были зарегистрированы в установленном порядке. Поэтому во внесудебном порядке они не имеют возможности оформить свои наследственные права.

Истцы Чугунов Н.А. и Лепешкина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещен; представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Третье лицо – ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещена; представитель в судебное заседание не явился; в суд представил письменное мнение с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Раменского нотариального округа Московской области Решетникова Н.Э. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, постановлено рассматривать дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 (л.д. 6). После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и недополученная пенсия, что подтверждается справкой нотариуса Раменского нотариального округа Московской области.

Земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании постановления Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области от <дата> и выданного на основании данного постановления свидетельства о праве собственности на землю.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 9).

<дата> истцами получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону на недополученную пенсию у сумме <...>. (л.д. 8). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом истцам было отказано. Временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 дано разъяснения о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что договоры дарения недвижимости не прошли государственную регистрацию (л.д. 7).

Согласно данным технического паспорта, составленного Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на <дата> ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-36).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается Выпиской из ГКН (л.д.37-38). Постановкой участка на кадастровый учет подтверждается отсутствие споров со смежными землепользователями. При постановке на кадастровый учет была уточнена площадь спорного земельного участка, которая составляет <...> кв.м.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что домовладение <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1 на праве собственности. Истцы является ее наследниками и наследство приняли в установленном законом порядке. Следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 12,218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чугунова Н. А., Лепешкиной Л. А. к администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Чугуновым Н. А. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства и 2/3 доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Лепешкиной Л. А. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров