Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2019 ~ М-2699/2019 от 24.07.2019

                № дела 2-3295/2019

24RS0002-01-2019-003638-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соломатову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соломатову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Исковое заявление было принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3295/2019.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27). В исковом заявлении представитель банка М.С. Суш, действующая по доверенности от 14.06.2019 г. (л.д. 15), дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик Соломатов С.С., надлежащим образом извещенный о назначении судебного заседания по известным адресам жительства и регистрации (л.д. 27), в зал суда не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности истцом ПАО «Сбербанк России» местом жительства и регистрации ответчика Соломатова С.С. указан адрес <адрес>, содержащийся в заявлении на получение кредитной карты от 05.12.2014 г. (л.д.5).

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы МО МВД России по Красноярскому краю ответчик Соломатов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск предъявлен истцом к ответчику, который в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в г. Боготоле Красноярского края, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и Ачинском районе не затрагиваются, а спор, позволявший бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, отсутствует, требования о взыскании задолженности по кредитной карте носят имущественный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим, исковые требования ПАО «Сбербанк России» должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Боготольский районный суд по подсудности по месту жительства ответчика Соломатова С.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3295/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соломатову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 Е.А. Ирбеткина