Решение по делу № 2-1729/2020 от 17.02.2020

№ 2-1729/2020                                                               23 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к Соловьеву Алексею Георгиевичу о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 568 130 руб. 58 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 3 208 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 757 руб. 84 коп., просроченные проценты – 50 849 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 509 314 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 881 руб. 31 коп. В обоснование иска указывается, что 26 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор № 92216921, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 599 291 руб. 30 коп. под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2019 года образовалась задолженность(л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52, 67-69).

Ответчик Соловьев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 53, 67-69).

    Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Соколовым А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № 92216921, в соответствии с п.п. 1, 4, 6 индивидуальных условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 599 291 руб. 30 коп. под 13,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 61-66).

Во исполнение истцом своих обязательств по договору на лицевой счет Соловьева А.Г. была зачислена денежная сумма в размере 599 291 руб. 30 коп. (л.д. 20).

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

Так, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 26 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 789 руб. 60 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. общих условий кредитования.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции (л.д. 61-66).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита Соловьев А.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2019 года образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 20 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также указано на расторжение договора в случае неисполнения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19)

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 23 декабря 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 568 130 руб. 58 коп., из них:

- неустойка за просроченные проценты– 3 208 руб. 42 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 757 руб. 84 коп.;

- просроченные проценты – 50 849 руб. 45 коп.;

- просроченный основной долг – 509 314 руб. 87 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 9-10), который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 881 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Соловьеву Алексею Георгиевичу о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92216921, заключенный 26 марта 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевым Алексеем Георгиевичем, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ....

Взыскать с Соловьева Алексея Георгиевича, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92216921от 26 марта 2018 года по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере: 568 130 руб. 58 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 3 208 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 757 руб. 84 коп., просроченные проценты – 50 849 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 509 314 руб. 87 коп.

Взыскать с Соловьева Алексея Георгиевича, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 881 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: