Решение по делу № 2-8987/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-8987/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан 25 ноября 2015 года                       

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яроша А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ярош А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании услуг электросвязи, по условиям которого ОАО «Ростелеком» обязалось круглосуточно за плату предоставлять услуги телефонной связи, а также широкополосного доступа к сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с просьбой возобновить доступ к услугам связи, однако до настоящего времени услуги электросвязи не предоставляются. Просит обязать ОАО «Ростелеком» исполнить обязательства по договору о платном предоставлении услуг телефонной связи и широкополосного доступа к сети Интернет, снизить размер абонентской платы, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец Ярош А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца.

Представитель ответчика Парфенов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Яроша А.Ю. от иска к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об обязании исполнить обязательства по договору о платном предоставлении услуг телефонной связи и широкополосного доступа к сети Интернет, снижении размера абонентской платы, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2–8987/2015 по иску Яроша А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий     Е.В. Хлыстак