Решение по делу № 33-2998/2024 от 04.03.2024

УИД: 05RS0038-01-2022-001255-14

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1386/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-2998/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Минтемировой З.А., Чоракаева Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ЗАО «Каспий-1» по доверенности Тарасова Д.О. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 февраля 2023 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1386/2022.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия,

установила:

Перевозчикова Т.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Каспий-1» и конкурсному управляющему Болотову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска и выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с 13 июня 2001 года Перевозчикова Т.Д. работала в ЗАО «Каспий-1» по трудовому договору в должности инженера 2-ой категории производственно-технического отдела.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2022 года постановлено:

«исковые требования Перевозчиковой Татьяны Дмитриевны к ЗАО «Каспий-1» и конкурсному управляющему Болотову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска и выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Каспий-1» в пользу Перевозчиковой Татьяны Дмитриевны заработную плату за январь 2021 года в размере 31 284 руб., выходное пособие в размере 62 568 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 182 000 руб., проценты по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2021 по 10.03.2022 в размере 47 947,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, итого взыскать 333 799,68 руб.

В остальной части иска отказать».

23 января 2023 года конкурсный управляющий ЗАО «Каспий-1» Гамазинов А.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Махачкалы от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1386/2022 по иску Перевозчиковой Т.Д. к ЗАО «Каспий-1» и конкурсному управляющему Болотову А.В. о взыскании задолженности по заработной платы, оплате отпуска и выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

Заявление мотивировано тем, что Верховным Судом Республики Дагестан рассмотрено по правилам первой инстанции гражданское дело по иску группы лиц к ЗАО «Каспий-1» о взыскании заработной платы (апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2021 года) - дело в суде № 33-8360/2022.

В рамках настоящего дела рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего на вынесенный судебный акт суда первой инстанции. Судом проанализированы представленные в материалы дела документы. При отмене судебного акта и отказе во взыскании задолженности, судом указано следующее: на основании приказа Генерального директора ЗАО «Каспий-1» Адиева М.М. от 5 июня 2018 года № 11 были изданы приказы об увольнении сотрудников от 26 сентября 2018 года по сокращению всего штата работников по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, которые подписаны руководителем и самими работниками, что последними отрицалось. Из представленных ПФР по Республике Дагестан сведений следует, что за спорный период на работников не производились пенсионные отчисления ЗАО «Каспий-1», а также большинство работников после увольнения, в этот период и в последующем устроились в различные организации, учреждения. Судом также указано на пропущенный срок исковой давности.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2021 года отменено. В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы в пользу бывших работников ЗАО «Каспий-1» в составе 21 человека отказано.

Также Верховным Судом Республики Дагестан аналогичным образом рассмотрено по правилам первой инстанции гражданское дело по иску группы лиц к ЗАО «Каспий-1» о взыскании заработной платы (апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 марта 2022) - дело в суде № 33-6373/2022.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 марта 2022 года отменено. В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы в пользу бывших работников ЗАО «Каспий-1» в составе 21 человека отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО «Каспий-1» полагает, что отказ вышестоящим судом ряду сотрудников (более 40 человек бывших работников одной организации, с идентичными доводами) является поводом для пересмотра вынесенного судебного акта по настоящему делу.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство от конкурсного управляющего ЗАО «Каспий-1» Гамазинова А.С. об отзыве частной жалобы и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением конкурсного управляющего ЗАО «Каспий-1» Гамазинова А.С., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 февраля 2023 года.

Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ конкурсного управляющего ЗАО «Каспий-1» Гамазинова А.С. от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 февраля 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Каспий-1» Гамазинова А.С. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 февраля 2023 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 апреля 2024 года