Решение по делу № 2-441/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-441/2020

№ 12RS0002-01-2020-000698-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 04 сентября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимова А. А.ча к Комарову В. С. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. обратился в суд к Комарову В.С. с иском, в котором просил осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 755 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, к Максимову А.А., на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Комаровым В.С., с одной стороны, и покупателем Максимовым А.А., с другой стороны. В обоснование требования указано, что истцом у ответчика приобретен земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок приобретен по цене <.....>, сделка сторонами исполнена, однако регистрация перехода права собственности к покупателю не осуществлена. <дата> Управлением Росреестра по Республике Марий Эл в адрес сторон было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с поступлением постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> на спорный земельный участок. В последующем основания для отказа в государственной регистрации отпали, однако ответчик уклоняется от подачи документов на регистрацию.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства считаются надлежаще извещенными.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Марий Эл просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, представило сведения о наличии запретов на совершение действий по регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, свидетельствующих о существовании по настоящее время оснований, препятствующих осуществлению регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, гражданское дело по иску Максимова А.А. к Комарову В.С. назначалось к рассмотрению по существу на <дата>, на судебные заседания истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, ответчик Комаров В.С. также не явился. О рассмотрении дела без его участия истец не ходатайствовал. В удовлетворении поступившего через канцелярию суда ходатайства представителя истца Никифорова Е.Л. об отложении рассмотрения дела отказано, уточненное исковое заявление как не соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ возвращено, о чем вынесено определение в протокольной форме.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления истцом <дата> уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк Онлайн, в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимова А. А.ча к Комарову В. С. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Максимову А. А.чу государственную пошлину в размере <.....>

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина