Решение от 31.05.2021 по делу № 2-1495/2021 от 23.03.2021

             №2-1495/2021

61RS0005-01-2021-001714-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к Вечеренко Д. П., Селимову У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "БыстроБанк" обратился в суд с иском к Вечеренко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ... г. между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком Вечеренко Д.П. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 402078,96 руб. на приобретение автомобиля Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №, с процентной ставкой в размере 13,50 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка.

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 17.02.2021г. задолженность составила 402078,96 руб., задолженность по уплате процентов 20041,06 руб. за период с ... г. по ... г..

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 402078,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20041,06 руб., а также проценты за пользование кредитом, исчисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,5% годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 13421,20 руб.

Также представитель истца просил суд обратить взыскание на ТС Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 145440,00 руб., указав, что спорный автомобиль в настоящее время принадлежит Сулимову У.А., однако залог на движимое имущество был зарегистрирован ... г., соответственно Вечеренко Д.П. незаконно продал автомобиль Сулимову У.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Вечеренко Д.П. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сулимов У.А. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, однако в адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судом был сделан запрос в ГУ МВД России по <...> и согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за Селимовым У.А. зарегистрировано транспортное средство Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №, и указано место регистрации ответчика <...>,1 <...>. Таким образом, судом были приняты все возможные меры для выяснения места проживания и регистрации ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 04.10.2020г. между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком Вечеренко Д.П. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 402078,96 руб. на приобретение автомобиля Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №, с процентной ставкой в размере 13,50 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка.

Установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела, также усматривается, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства с просрочкой платежа.

Суд считает, что в обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту на ... г. (включительно).

Установлено, что по состоянию на 17.02.2021г. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г. составляет 402078,96 руб., задолженность по уплате процентов 20041,06 руб.

Судом установлено, что кредитный договор №-ДО/ПК от ... г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г. в составляет в размере 402078,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20041,06 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,50% годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ... г..

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что кредитные средства были предоставлены ответчику на приобретение автомобиля Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №, что подтверждается п.11 договора. Соответственно ... г. движимое имущество было передано в залог, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога № от ... г. (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что на основании полученного дубликата ПТС МРЭО № ГИБДД ГУ МВД Росси по КК (Тихорецк) был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства и согласно информации Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения право собственности на транспортное средство Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №, в настоящее время зарегистрировано за Селимовым У.А.

Суд считает, что ответчик, заключая договор купли-продажи, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Доказательства того, что при покупке спорного автомобиля ответчик проверял информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ему осуществить такую проверку, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ДО/ПК от 4.10.2020г. стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной условиями кредитовании и составляет 145440 руб.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шевроле Лацетти, 2007 года выпуска, VIN №, двигатель F14D3 564873K, кузов №. Однако в части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд находит необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 13421,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402078,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20041,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.02.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 15.04.2024 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13421,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN XUUNF487170003460, ░░░░░░░░░ F14D3 564873K, ░░░░░ XUUNF487J70003460.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.