Решение по делу № 2а-2212/2020 от 09.04.2020

№а-1999/2020 года. (публиковать).

                                УИД 18RS0002-01-2020-001517-03                                      соединено с № 2-2212-2020 года.                                      УИД 18RS0002-01-2020-000488-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по заявлениям

- ООО Регион Профи к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектора Мерзляковой М.В. об оспаривании предписания от 19.12.2019г г. №, в отношении работника Баранова АМ Волковой Л.В. и Криштопенко О.Л.

- ООО Регион Профи к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектора Тагиевай С.Х. об оспаривании предписания от <дата> №, в отношении работника Чайниковой Н.Ю.

установил:

Истцы обратились в суд с указанными исками.

Определением суда от 12.05. 2020 года указанные иски были соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения данного дела судом у административного истца, запросом в письменном виде от <дата> по делу №а-1999/20 были истребованы оспариваемые предписания, к дате судебного заседания, т.е. к <дата> к 16-30 часам.

Судом установлено, что истребуемые документы (оспариваемые предписания), в суд по запросу суда не поступили.

В силу ст. 196 ч.5 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу выше изложенного, исковые заявления административного истца ООО Регион Профи к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектора Мерзляковой М.В. об оспаривании предписания от 19.12.2019г г. № №, в отношении работника Баранова АМ Волковой Л.В. и Криштопенко О.Л.; и ООО Регион Профи к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектора Тагиевай С.Х. об оспаривании предписания от <дата> №, в отношении работника Чайниковой Н.Ю., поданы истцом с нарушением с нарушением требований, предусмотренных статьей 125 и 126 КАС РФ, по форме и содержанию искового заявления, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.196,197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые заявления

- ООО Регион Профи к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектора Мерзляковой М.В. об оспаривании предписания от 19.12.2019г г. №, в отношении работника Баранова АМ Волковой Л.В. и Криштопенко О.Л.

- ООО Регион Профи к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектора Тагиевай С.Х. об оспаривании предписания от <дата> №, в отношении работника Чайниковой Н.Ю.

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья : М.А. Обухова